案情簡介：未經(jīng)許可在網(wǎng)站宣傳使用知名商標，是否侵權(quán)

A公司稱：其是第1643301號、第4683709號商標的權(quán)利人，以上兩商標核準注冊在商品類別第32類，現(xiàn)在保護期內(nèi)。A公司一直將兩注冊商標作為核心標識使用在水果飲料、果汁等商品上。經(jīng)過A公司的宣傳和銷售，兩商標已經(jīng)為廣大消費者知曉，第1643301號商標于2002年3月12日被國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱商標局）認定為馳名商標。目前，“匯源”已經(jīng)成為中國果汁行業(yè)第一品牌。B公司成立于2011年，其未經(jīng)A公司許可，大量生產(chǎn)、銷售“匯源”罐頭商品，在網(wǎng)站宣傳中使用“匯源”商標，在其生產(chǎn)的商品的外包裝、瓶貼、網(wǎng)站中使用“菏澤匯源罐頭食品有限公司”企業(yè)名稱。由于第1643301號、第4683709號商標系馳名商標，B公司使用“匯源”標識及“匯源”字號的行為構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭。

法院判決：應(yīng)當認定構(gòu)成侵權(quán)

應(yīng)綜合考慮A公司要求保護的涉案兩注冊商標的顯著性、知名度等因素，判斷是否構(gòu)成近似商標。A公司要求保護的涉案商標中的“匯源”文字系臆造詞，具有較強的顯著性。A公司自成立以來就一直使用“匯源”文字作為商標生產(chǎn)飲料商品，2006年以來，其“匯源”果汁銷售年收入均超過2億元，已經(jīng)形成較大的生產(chǎn)銷售規(guī)模；涉案兩商標經(jīng)過A公司持續(xù)性的使用，已經(jīng)為相關(guān)公眾所熟知，具有了較高的市場知名度；A公司通過全國性和地方性的電視、網(wǎng)絡(luò)等多種媒體方式對該商標進行了持續(xù)的、廣泛的宣傳，該商標以及使用該商標的商品也獲得了較高的市場榮譽，能夠使相關(guān)公眾認為涉案兩商標與A公司存在較為緊密的特定聯(lián)系，具有較強的區(qū)別商品來源的識別功能。B公司的被訴侵權(quán)行為會使相關(guān)消費者誤認為使用被訴侵權(quán)標識的商品來源于A公司或B公司與A公司存在特定的聯(lián)系，從而造成混淆或誤認。所以，B公司生產(chǎn)銷售被訴侵權(quán)商品的行為侵害了涉案商標權(quán)。

律師說法：如何認定是否構(gòu)成侵權(quán)

B公司對該網(wǎng)站中信息的真實性予以認可，且網(wǎng)站首頁也明確載明版權(quán)歸B公司所有，故可以認定該網(wǎng)站為B公司經(jīng)營使用的網(wǎng)站，該網(wǎng)站中的宣傳行為系B公司所為。商標法第四十八條規(guī)定，本法所稱的商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。因此，B公司在經(jīng)營使用的網(wǎng)站宣傳中使用被訴侵權(quán)標識的行為構(gòu)成商標性使用。如前所述，B公司在網(wǎng)站宣傳中使用的文字標識與涉案商標近似，易造成相關(guān)公眾的混淆，故B公司在網(wǎng)站宣傳中的行為侵害了涉案商標權(quán)。并且根據(jù)B公司的工商登記材料，B公司在企業(yè)名稱預(yù)先核準申請時，已知道A公司涉案商標的存在，且出具了“使用匯源字號如存有異議愿意更改字號”的說明，表明B公司在主觀上具有攀附A公司涉案商標聲譽的意圖，客觀上易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認，違反了誠實信用原則及公認的商業(yè)道德，其行為構(gòu)成對A公司的不正當競爭。

以上就是關(guān)于未經(jīng)許可在網(wǎng)站宣傳使用知名商標，是否侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。