作者李建 案例簡介：各地出現(xiàn)多起搶注三亞市“海棠灣”休閑度假區(qū)開發(fā)項目名稱商標，三亞市委、市政府及海南省工商高度重視開展商標維權工作。 據(jù)悉，海棠灣休閑度假區(qū)開發(fā)項目是三亞市政府于2004年4月啟動的重大建設項目，自2005年6月以來，隨著海棠灣國家海岸建設的進行，各地出現(xiàn)多起搶注“海棠灣”商標事件，被搶注的商標內(nèi)容包括吃、穿、住、行、玩、文化出版等20多個類別，將嚴重影響了三亞市經(jīng)濟的長遠發(fā)展。2009年，得知“海棠灣”商標被搶注以后，三亞市委、市政府及省工商高度重視，及時成立了“海棠灣”商標注冊工作組，開展商標維權工作：一是代三亞市政府向國家商標總局遞呈了情況報告，建議從維護海南國際旅游島發(fā)展的角度，重新審核被搶注商標；二是積極配合省工商局領導專程趕往國家工商總局商標局，向總局領導反映情況，提出異議；三是制定“海棠灣”商標維權計劃，制定專人負責協(xié)調(diào)，制定有關部門迅速申報“海棠灣”商標注冊55個；四是指導商標代理公司對已進行初審公告和已搶注的“海棠灣”商標提出商標異議，從多方面積極開展商標維權工作。 2011年6月15日，國家工商總局商標局商標評審委員會下發(fā)商標異議裁定書，對首批被搶注、已經(jīng)進入初審階段的10個“海棠灣”商標裁定為不予核準注冊。搶注人對該裁定不服，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，北京市第一中級人民法院作出一審判決，撤銷國家工商行政管理總局商標評審委員會的“海棠灣”商標爭議裁定。商標評審委員會不服上訴。 法院判決：最高人民法院認為搶注“海棠灣”商標的行為屬于不正當占用公共資源、擾亂商標注冊秩序的情形，應當予以撤銷。 最高人民法院認為：李某利用政府部門宣傳推廣海棠灣休閑度假區(qū)及其開發(fā)項目所產(chǎn)生的巨大影響力，搶先申請注冊多個“海棠灣”商標的行為，以及沒有合理理由大量注冊囤積其他商標的行為，并無真實使用意圖，不具備注冊商標應有的正當性，屬于不正當占用公共資源、擾亂商標注冊秩序的情形，依照商標法第四十一條第一款的規(guī)定應當予以撤銷。 最高人民法院2012年5月10日作出終審判決，撤銷北京市第一中級人民法院法院的原審判決，維持國家工商行政管理總局商標評審委員會“海棠灣”商標爭議裁定。 律師說法：2017年3月1日起施行的《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規(guī)定》已將上述典型案例的觀點歸納進司法解釋予以明確，國家不支持搶注公共資源名稱的行為。 《中華人民共和國商標法》（2013年修正）第四十四條 已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效;其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。 2017年3月1日起施行的《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規(guī)定》第二十四條進一步規(guī)定：“以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者謀取不正當利益的，人民法院可以認定其屬于商標法第四十四條第一款規(guī)定的“其他不正當手段”?！? 根據(jù)上述規(guī)定，惡意搶注“雄安新區(qū)”或“雄安”商標，屬于損害公共利益、不正當占用公共資源或者謀取不正當利益的行為，其申請很能被國家工商總局商標局予以駁回，即便僥幸獲得注冊，任何單位或者個人也可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。 以上就是李建律師對搶先注冊“雄安新區(qū)”或“雄安”商標行為的合法性的解讀。企業(yè)發(fā)展還是要腳踏實地，靠搶注新區(qū)名稱等行為，不符合《商標法》及相關司法解釋的規(guī)定，不符合誠實信用的原則。