【案例簡(jiǎn)介】

騰訊科技（深圳）有限公司于2013年3月28日申請(qǐng)注冊(cè)了第9085979號(hào)“微信及圖”商標(biāo)，核定使用的商品為第9類，包括計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備、計(jì)算機(jī)軟件等，有效期至2023年3月27日。2016年12月29日，商標(biāo)局認(rèn)定該注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)。（見下圖）

安徽微信保健品有限公司于2015年10月23日從第三人吳某處合法獲得授權(quán)使用第9881749號(hào)注冊(cè)商標(biāo)（第30類，核定使用商品為茶、茶飲料等，注冊(cè)日期為2012年10月28日，有效期至2022年10月27日）和第12526566號(hào)注冊(cè)商標(biāo)（第30類，商標(biāo)核定使用商品為冰茶、布丁等，注冊(cè)日期為2014年10月7日，有效期至2024年10月6日）（見下圖），并在其官網(wǎng)和產(chǎn)品上大量使用“微信”字樣。

2017年9月，騰訊科技（深圳）有限公司（下稱原告）以安徽微信保健品有限公司（下稱被告）侵犯其商標(biāo)權(quán)為由向安徽省合肥市中級(jí)人民法院（下稱一審法院）起訴，要求被告停止其商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償損失。

被告辯稱，其使用的“微信”商標(biāo)核定使用商品與原告商標(biāo)核定使用商品的范圍既不相同也不類似，不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，因此，被告并未侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)。

經(jīng)審理，一審法院判定被告侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)，要求被告停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。

【裁判思路】

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一為：被告在其產(chǎn)品上使用“微信及圖”商標(biāo)是否侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。法院裁判思路如下：因商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，被告的商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。但是，商標(biāo)應(yīng)規(guī)范使用，不得以拆分、組合等方式使用注冊(cè)商標(biāo)，亦不得摹仿、假冒他人注冊(cè)商標(biāo)。本案中，被告在其官網(wǎng)首頁(yè)、“生榨椰子汁”、“微信單品系列”、“微信箱裝系列”原漿粗糧產(chǎn)品的罐裝產(chǎn)品及外包裝箱上未使用其獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，反而使用與原告注冊(cè)商標(biāo)“微信及圖”高度近似的標(biāo)識(shí)，有攀附原告商標(biāo)知名度的嫌疑。此外，使用在大桶水上 “微信礦泉”、瓶裝生榨椰子汁上 “微信及五角星”的組合商標(biāo)并未核準(zhǔn)注冊(cè)，由于“微信”兩字是其顯著部分，具有區(qū)別商品來(lái)源的作用。因此，被告在不同商品上摹仿原告馳名商標(biāo)的行為，具有誤導(dǎo)公眾、致使馳名商標(biāo)注冊(cè)人利益受損的可能，構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)專用權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任。

【隆安點(diǎn)評(píng)】

商標(biāo)所有人在核準(zhǔn)注冊(cè)的商品上使用核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)不會(huì)侵犯他人商標(biāo)，但是如果不規(guī)范使用商標(biāo)，即使在核準(zhǔn)注冊(cè)的類別上使用與核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)，也有可能侵犯他人的商標(biāo)專用權(quán)。

本案中雖然原告并未在被告核準(zhǔn)注冊(cè)的茶、水等商品上注冊(cè)商標(biāo)，但是由于原告在計(jì)算機(jī)等上的注冊(cè)商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，而注冊(cè)的馳名商標(biāo)可以被跨類保護(hù)，因此被告在其核準(zhǔn)注冊(cè)商品上使用與馳名商標(biāo)相近似的商標(biāo)，會(huì)侵犯馳名商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)。

本案給我們的啟發(fā)是，如果權(quán)利人有注冊(cè)的商標(biāo)或者被授權(quán)合法使用的商標(biāo)，請(qǐng)務(wù)必規(guī)范使用；如果商標(biāo)注冊(cè)人不規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)，有可能會(huì)侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)。一旦侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)，就要承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。

此外，若不規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)，往往會(huì)被其他人以注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年未使用為由，向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。若商標(biāo)權(quán)人因不規(guī)范使用而不能提供有效的使用證據(jù)，則其注冊(cè)商標(biāo)很容易被撤銷。

【法條點(diǎn)睛】

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款：

下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：（二）復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的。

《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二款：

原告以他人超出核定使用商品的范圍或者改變顯特征、拆分、組合等方式使用注冊(cè)商標(biāo)，與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。