一、中國(guó)馳名商標(biāo)需要保護(hù)嗎

馳名商標(biāo)，一個(gè)越來(lái)越受到人們關(guān)注的話題,頻頻出現(xiàn)于各地的傳媒。馳名商標(biāo)作為較高知名度和聲譽(yù)的商標(biāo),它的作用已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于區(qū)別商品的來(lái)源和服務(wù)的提供,它已成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的利器。

中國(guó)作為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的成員國(guó)，為履行公約義務(wù)，從1987年就開始了按照公約要求和國(guó)際慣例認(rèn)定馳名商標(biāo)的探索性實(shí)踐。

1987年8月，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）在商標(biāo)異議案中認(rèn)定美國(guó)必勝客國(guó)際有限公司的"PIZZA HUT"的商標(biāo)及屋頂圖形商標(biāo)為馳名商標(biāo)，對(duì)澳大利亞鴻圖公司在相同商品上搶注的相同商標(biāo)不予注冊(cè)。這是中國(guó)加入巴黎公約后認(rèn)定的第一件馳名商標(biāo)。

此后，中國(guó)商標(biāo)局及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在多起商標(biāo)糾紛案件中作出馳名商標(biāo)認(rèn)定。在1988年至1991年期間，商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)分別認(rèn)定英國(guó)尤尼利弗公司的“"Lux及力士”商標(biāo)、美國(guó)菲力普莫里斯公司的“萬(wàn)寶路”商標(biāo)、中國(guó)北京同仁堂有限公司的“同仁堂”商標(biāo)、上海協(xié)昌縫紉機(jī)廠的“蝴蝶”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

在上述馳名商標(biāo)的認(rèn)定中，秉承了國(guó)際通行的"個(gè)案認(rèn)定，被動(dòng)保護(hù)"的原則。中國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定始于保護(hù)外國(guó)商標(biāo)的需要。

二、保護(hù)馳名商標(biāo)的法律規(guī)定

對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的法律依據(jù)主要包括中國(guó)的《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》、《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》以及最高法院的三個(gè)司法解釋，即《關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍的解釋》、《關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》和《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。此外我國(guó)刑法及刑事司法解釋，也對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)作出規(guī)定。

商標(biāo)法及其實(shí)施條例如下：

中國(guó)商標(biāo)法及其實(shí)施條例中各有三個(gè)條款涉及馳名商標(biāo)?！渡虡?biāo)法》第十三條1被認(rèn)為是中國(guó)馳名商標(biāo)制度的核心條款和基本原則，《商標(biāo)法》第十四條2規(guī)定了認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)考慮的確5個(gè)因素，商標(biāo)法第四十一條第二款3規(guī)定了馳名商標(biāo)權(quán)利人主張權(quán)利的時(shí)間。

《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五條4和第四十五條5分別對(duì)《商標(biāo)法第十三條“不予注冊(cè)”和“禁止使用”的程序作了細(xì)化和補(bǔ)充，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十三條6就企業(yè)名稱與馳名商標(biāo)沖突問題作出規(guī)定。

中國(guó)國(guó)家工商行政管理總局2003年4月17日頒布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》將這些條款進(jìn)一步細(xì)化。