與馳名商標(biāo)保護(hù)相關(guān)的問題

一、馳名商標(biāo)知名度的確定

依各國商標(biāo)法使用相同或近似于他人注冊商標(biāo)于相同或同類商品上，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，商標(biāo)權(quán)人有權(quán)請求保護(hù)；并要求侵權(quán)行為人負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任；如果將注冊商標(biāo)使用于無競爭關(guān)系的商品上，則屬于商標(biāo)的間接侵害，商標(biāo)權(quán)人對此只能加以防止，只有在對馳名商標(biāo)給予絕對保護(hù)的國家，馳名商標(biāo)的權(quán)利人才能通過訴訟進(jìn)行追究。

馳名商標(biāo)的要件在于其較高的知名度，但究竟應(yīng)具備何種程度的知名度才可列為馳名商標(biāo)，對此規(guī)定國與國之間頗顯差異。大部分國家以引起消費(fèi)者對于商品的來源、出處的混淆沖淡商標(biāo)的顯著性削弱其吸引力，為確定對馳名商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。

按德國的規(guī)定，受馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)的商標(biāo)必須是已在商業(yè)活動(dòng)中獲得排它性的絕對地位的商標(biāo)。如德國法院曾拒絕給予“黛安芬”(Triumph)商標(biāo)以擴(kuò)大保護(hù)，理由是這種商標(biāo)用于女人用品上取得了一定的知名度，但商標(biāo)用在打字機(jī)、汽車上并不構(gòu)成馳名商標(biāo)：他們認(rèn)為商標(biāo)知名度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不在于其傳播的空間范圍有多廣，也不在于使用時(shí)間有多長，僅僅在于大眾宣傳的效果怎樣，高度知名商標(biāo)應(yīng)為一具有魔力的文字，足以使消費(fèi)者立即聯(lián)想到某一商品。

比利時(shí)、荷蘭、瑞士等國家則將馳名商標(biāo)區(qū)分為受《巴黎公約》保護(hù)的馳名商標(biāo)和高度著名的商標(biāo)兩種，對后者保護(hù)具有絕對效力。法國認(rèn)為這種分類不明晰，應(yīng)由法院判定商標(biāo)是否著名，并依其在其他國家所擁有的知名度決定其擴(kuò)大保護(hù)的范圍，換句話說，不應(yīng)僅以本國內(nèi)的知名度為衡量標(biāo)準(zhǔn)。

二、西方的商標(biāo)次要意義原則

許多國家拒絕對具有商品描述性的商標(biāo)和以地名或人名作為商標(biāo)的商標(biāo)給予注冊。然而不少企業(yè)卻往往喜歡商標(biāo)文字的原始意義，采用這類商標(biāo)，這類商標(biāo)一旦被仿冒，很難有防護(hù)辦法。

為了防止此類商標(biāo)的特異性沖淡，美國法院規(guī)定，只有當(dāng)此類商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人證明其表示方法已喪失原始意義而具有新的童義或具有次要意義，足以代表其商品來源時(shí)，此類商標(biāo)才能得到必要的保護(hù)。這一原則為英國首創(chuàng)。英國以“Pessendede”為商標(biāo)的手表出口到土耳其，此字在土耳其語中為“保證”，屬于描述性文字，但由于商標(biāo)權(quán)人已實(shí)事上長期使用“pessendede”商標(biāo)并使之成為高質(zhì)量商品的標(biāo)志，仍取得了這一土耳其文商標(biāo)的專用權(quán)。

美國采用次要意義原則的理由如下：

a.商標(biāo)名稱已喪失原始意義

b.它為商標(biāo)權(quán)人首次且獨(dú)家使用

c.消費(fèi)者已公認(rèn)其為代表高質(zhì)量商品的標(biāo)志，

d.給予商標(biāo)權(quán)人以保護(hù)是為了防止他人“白搭車”行為，

e.使用期悠久、廣告效能強(qiáng)、銷售量大，且已具有顯著性，能夠繼續(xù)排它使用。

此外，以次要原則請求保護(hù)的商標(biāo)，如未注冊，商標(biāo)權(quán)人應(yīng)證明他人有不正當(dāng)使用或欺詐行為。

法國依據(jù)《巴黎公約》，承認(rèn)不具有顯著性的商標(biāo)可因使用時(shí)間長久及享有盛譽(yù)而具有顯著性。換言之，馳名商標(biāo)可以因其著名性和良好的信譽(yù)而彌補(bǔ)其顯著性的不足。這也是馳名商標(biāo)的特殊效力。