一、馳名商標(biāo)的保護原則
馳名商標(biāo)的保護原則一般分為相對保護主義和絕對保護主義兩種。相對主義保護原則是指禁止他人將與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)在與商標(biāo)所有權(quán)人相同或類似的商品上注冊或使用，《巴黎公約》采取的即是相對保護主義原則；絕對主義保護原則是指禁止他人在任何商品，包括與馳名商標(biāo)商品不同或不相類似的商品上注冊或使用與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)，TRIPS協(xié)議采取的即是絕對保護主義原則（但實際上這種絕對保護也是有條件的，即只有當(dāng)使用在不相同或不類似的商品上的商標(biāo)容易暗示與馳名商標(biāo)存在某種聯(lián)系，從而使注冊商標(biāo)所有人的利益可能因此受損）。我國商標(biāo)法兼采兩種原則即混合原則，即對于未在我國注冊的馳名商標(biāo)采取相對保護主義原則，對于已在我國注冊的馳名商標(biāo)，采取絕對主義保護原則。這種做法既考慮并符合我國的現(xiàn)實國情，也兼顧了國際公約。值得注意的是，我國商標(biāo)法雖然采取的是混合保護原則，但從實際情況看更傾向于絕對保護主義原則。首先，在我國享有一定知名度的商標(biāo)，絕大部分已經(jīng)在中國獲得注冊，而且注冊范圍比較廣泛，未在中國申請注冊的少之又少；其次，在2001年商標(biāo)法修改以前，商標(biāo)注冊和管理部門對國外馳名商標(biāo)實際上已經(jīng)給予相對擴大的保護，對于在不相同或者不相類似的商品申請的與馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)駁回注冊申請，對于已經(jīng)實際使用的，執(zhí)法部門也援引有關(guān)法律予以保護；再次，雖然我國目前行政途徑認(rèn)定的馳名商標(biāo)只是國內(nèi)的沒有國外的，但對于國內(nèi)已經(jīng)認(rèn)定的馳名商標(biāo)，也視其具體情形，而并未完全采取絕對保護主義原則。
二、馳名商標(biāo)的保護措施
關(guān)于對馳名商標(biāo)的保護，《巴黎公約》第6條之2規(guī)定：“自注冊之日起至少五年內(nèi)，應(yīng)允許提出取消這種商標(biāo)的要求，允許提出禁止使用的期限，可由本聯(lián)盟各成員國規(guī)定。”“對于以不誠實的手段取得注冊和使用的商標(biāo)提出取消注冊或禁止使用的要求的，不應(yīng)規(guī)定時間限制?！备鶕?jù)該規(guī)定，注冊不是以欺騙的手段獲得的，也不是用于欺騙的目的，那么馳名商標(biāo)所有人只有在其注冊5年內(nèi)對其注冊提出爭議，才可以撤銷，如果爭議在5年之后提出的，則不能再撤銷?？梢娺@也是對其他商標(biāo)所有人權(quán)益的保護。然而對于以欺騙的手段或用于欺騙的目的，那就不論馳名商標(biāo)所有人何時提出異議，都將予以撤銷。TRIPS協(xié)議第16條第2款也做了同樣的規(guī)定，而且把巴黎公約對馳名商標(biāo)的保護僅規(guī)定商品商標(biāo)擴大到對服務(wù)商標(biāo)的保護。
我國新《商標(biāo)法》第41條第2款規(guī)定：“已注冊的商標(biāo)，違反本法第13條、第15條、第16條、第31條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊之日起5年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)。對惡意注冊的，馳名商標(biāo)所有人不受5年的時間限制?！笨梢?，我國新《商標(biāo)法》給予馳名商標(biāo)的保護可以說是完全符合巴黎公約和TRIPS協(xié)議的要求，給予馳名商標(biāo)不同于一般商標(biāo)的保護，對于惡意注冊馳名商標(biāo)，馳名商標(biāo)所有人將不受五年的時間限制，而對于一般的商標(biāo)將要受五年時間限制。
此外，我國的新《商標(biāo)法》還規(guī)定了禁止對商標(biāo)的“反向假冒”，把“反向假冒”作為侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，這一規(guī)定有利于禁止國外一些企業(yè)對我國馳名商標(biāo)的反向假冒，為我國企業(yè)創(chuàng)建國際知名品牌開創(chuàng)了良好的前提條件。另外，新《商標(biāo)法》還賦予工商行政部門的調(diào)查取證的權(quán)力，加強對商標(biāo)違法行為的查處，賦予商標(biāo)權(quán)人在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時，可以自起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止侵權(quán)行為和財產(chǎn)保全措施，這一切也有利于對馳名商標(biāo)的保護。
但是我國《商標(biāo)法》還有不足之處，如對馳名商標(biāo)的淡化的問題未作規(guī)定。淡化行為是一種侵權(quán)行為，會導(dǎo)致對商品來源的混淆，從而使侵權(quán)人利用他人的商標(biāo)信譽，并直接削弱馳名商標(biāo)的宣傳作用，削弱商標(biāo)對商品質(zhì)量的證明作用，從而侵害了消費者的合法權(quán)益。所以，筆者認(rèn)為對于馳名商標(biāo)的保護還應(yīng)該采取如下措施：
1.將淡化行為規(guī)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。
2.禁止馳名商標(biāo)所有人以外的人在任何商品上注冊與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)。
3.禁止以他人的馳名商標(biāo)作為域名注冊。
