一．商標(biāo)有什么風(fēng)險(xiǎn)

1、在先商標(biāo)信息的不完整性和滯后性

商標(biāo)局在商標(biāo)審查中的主要依據(jù)就是檢索商標(biāo)局內(nèi)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫中的各類信息。由于商標(biāo)局每天都要收到大量的各類商標(biāo)申請，而且這些申請資料都要人工一一進(jìn)行分類并通過掃描輸入商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)庫，因此，各類商標(biāo)申請文件從商標(biāo)局接收之日到可以從計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫中檢索到需要一定的周期，這個(gè)信息輸入周期即使在商標(biāo)局內(nèi)部也需長達(dá)1～3個(gè)月，對外則一般在3～6個(gè)月，這還只是商標(biāo)申請本身的基本信息，也就是通常所講的查詢盲區(qū)。同樣，商標(biāo)局各職能處的各審查流程和環(huán)節(jié)也都存在一定的程序周期，特別是國家機(jī)關(guān)的工作效率普遍不高，而且會議多學(xué)習(xí)多其他應(yīng)酬多，此外，目前絕大多數(shù)審查員都在25～35歲之間且女性居多，個(gè)人的請假也特別多，因此不同審查員之間的差異也很大，這就導(dǎo)致其他商標(biāo)審查信息也同樣存在信息的滯后和不完整情況。雖然這種商標(biāo)信息的滯后和不完整情況隨著這些年來商標(biāo)局計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的多次全面改造和工作管理上的改進(jìn)，比起以前已經(jīng)有了很大的改善，但不管怎樣，這種現(xiàn)象在相當(dāng)時(shí)期內(nèi)是無法避免而客觀存在的。

這種在先商標(biāo)信息不完整和滯后性的后果，在某些情況下可能會造成對商標(biāo)判斷上的失誤。即便是在商標(biāo)局內(nèi)部，審查員在工作中也無法避免這種信息的滯后和不完整性所造成的誤判結(jié)果。

2、主動審查中信息來源的局限性

商標(biāo)局主動審查中所依據(jù)的最完整、最可靠的信息就是商標(biāo)局自己多年積累的商標(biāo)注冊和申請信息。而其他的諸如，縣級以上地名、某些行業(yè)、產(chǎn)品信息等等都要商標(biāo)局自己去逐步收集整理的，由于信息來源的被動和滯后，有所遺漏是正?，F(xiàn)象。而對于諸如專利注冊、版權(quán)登記上的信息商標(biāo)局根本就不會關(guān)注，只有權(quán)利人自己在商標(biāo)初審公告期三個(gè)月的被動審查中發(fā)現(xiàn)后，通過異議程序來維護(hù)自己的權(quán)益。

此外，對馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)問題，商標(biāo)局對于自己在商標(biāo)異議中認(rèn)定馳名、對商標(biāo)評審委員會在商標(biāo)爭議中認(rèn)定的馳名，以及北京一、二中院和高院、上海等幾個(gè)法院認(rèn)定的馳名實(shí)施跨類保護(hù)，而對其他一些地方法院認(rèn)定的馳名商標(biāo)，商標(biāo)局不知道也不承認(rèn)也不實(shí)施跨類保護(hù)。

因此，商標(biāo)局在實(shí)施行政主動審查中的信息來源本身就是有局限性的。其他很多的在先權(quán)益都只有通過公告異議期的被動審查來解決。

二．商標(biāo)搶注的形式

商標(biāo)搶注行為主要有以下幾種表現(xiàn)形式：

（一）搶注未注冊商標(biāo)。

我國商標(biāo)法規(guī)定：兩個(gè)或兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請?jiān)谙鹊纳虡?biāo)，駁回其他人的申請，不予公告，公告期3個(gè)月內(nèi)無異議或異議不成立的，予以核準(zhǔn)注冊。我國商標(biāo)法未賦予未注冊商標(biāo)使用人任何排他權(quán)，在某種商標(biāo)未注冊而有使用的情形，該使用人無權(quán)阻止他人在同一種商品、服務(wù)或類似商品、服務(wù)上以自己使用的相同或近似的商標(biāo)使用或先申請注冊。只有在未注冊商標(biāo)的使用人與未使用人同日申請注冊時(shí)，根據(jù)我國商標(biāo)使用和申請注冊的現(xiàn)狀，照顧使用在先的申請人，使之能獲準(zhǔn)注冊。這個(gè)范圍是有限的，它不能限制他人進(jìn)行申請注冊，不得違反在先申請?jiān)瓌t。未注冊商標(biāo)使用人選擇不將其使用的商標(biāo)進(jìn)行申請注冊這是他的權(quán)利；如果其為使用的未注冊商標(biāo)做了大量的廣告投入?yún)s未申請，或晚于他人在同一種或類似商品或服務(wù)上申請商標(biāo)注冊，結(jié)果被他人搶先申請商標(biāo)注冊，這僅能說明：1.自主決定導(dǎo)致其顧此失彼；2.商標(biāo)權(quán)利意識淡??；3.眠于權(quán)利之上。這當(dāng)然不能給他提供法律上的保護(hù)。在商標(biāo)專用權(quán)注冊取得制國家，只要經(jīng)營主體商標(biāo)權(quán)利意識強(qiáng)烈，在使用商標(biāo)之前或使用同時(shí)就申請商標(biāo)注冊，就不會發(fā)生搶先注冊商標(biāo)的事件。視所有的搶先注冊商標(biāo)的行為為非法的觀點(diǎn)，其實(shí)質(zhì)是主張使用取得商標(biāo)專用權(quán)，因而從根本上否定注冊取得商標(biāo)專用權(quán)制度，這與我國《商標(biāo)法》是相悖的。

我國商標(biāo)法第三十一條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。因此，有條件地確認(rèn)搶先注冊他人先使用的商標(biāo)行為為法律禁止的行為，在堅(jiān)持注冊原則和申請?jiān)谙仍瓌t的同時(shí)，法律對于絕對的申請?jiān)谙仍瓌t作了合理調(diào)整。強(qiáng)調(diào)申請?jiān)谙缺仨毥⒃谡\實(shí)信用的原則下，不允許盜竊他人已經(jīng)使用并且已經(jīng)建立信譽(yù)的商標(biāo)作為自己的商標(biāo)申請注冊，彌補(bǔ)了絕對注冊原則的缺陷，防止事實(shí)上的不公平情況的出現(xiàn)。

（二）搶注注冊商標(biāo)注冊商標(biāo)權(quán)是經(jīng)國家法律確定的權(quán)利，但受到地域和時(shí)間的限制。地域性決定了一個(gè)商標(biāo)在某一個(gè)或幾個(gè)特定國家地區(qū)獲得保護(hù)，在注冊國或地區(qū)以外的國家或地區(qū)則不能獲得保護(hù)。這就可能使甲在丙國將A商標(biāo)在B種商品或服務(wù)上進(jìn)行了注冊，如甲未在丁國為同樣的申請注冊，則可能會有乙將A商標(biāo)或近似A商標(biāo)的商標(biāo)在B種或類似B種的商品或服務(wù)上，在丁國申請注冊或先于甲申請注冊并獲得核準(zhǔn)。雖然此種搶先注冊商標(biāo)的行為在道德上似有可議之處，但在法律上該注冊并無不當(dāng)。

以往由于我國經(jīng)營者的商標(biāo)意識比較淡薄，其在我國所有而在一些國家和地區(qū)已經(jīng)有一定或較好聲譽(yù)的商標(biāo)被他人在該國或地區(qū)搶先注冊，導(dǎo)致我國經(jīng)營者在該國或該地區(qū)不能使用在中國注冊的原商標(biāo)，最終退出該國或地區(qū)的市場；或者雖然繼續(xù)使用該商標(biāo)并占有市場，但付出了高額的價(jià)格以求得對方轉(zhuǎn)讓商標(biāo)所有權(quán)；還有的不得不另起“爐灶”。經(jīng)濟(jì)利益上吃了虧，在法律上卻無能為力。但隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國國內(nèi)的一些企業(yè)和個(gè)人為了謀求經(jīng)濟(jì)利益，在國內(nèi)搶先注冊國外的知名商標(biāo)的情況也逐漸屢見不鮮。

（三）搶注馳名商標(biāo)搶注馳名商標(biāo)比搶注使用的未注冊商標(biāo)、己注冊的非馳名商標(biāo)更復(fù)雜。馳名商標(biāo)在他國或地區(qū)被他人搶先注冊后，該馳名商標(biāo)的原所有人的商標(biāo)專用權(quán)能否在該國或地區(qū)獲得保護(hù)，最終完全取決于被請求保護(hù)的國家或地區(qū)的主管機(jī)關(guān)根據(jù)其本國的法律認(rèn)定。認(rèn)為他人的搶先注冊正當(dāng)?shù)模虡?biāo)所有人將在其轄區(qū)內(nèi)失去該商標(biāo)的所有權(quán)，不能得到保護(hù)；反之，如認(rèn)為注冊不正當(dāng)?shù)模瑒t能獲得保護(hù)。

（四）搶注其他在先權(quán)利目前在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的一個(gè)比較突出的矛盾就是權(quán)利沖突問題，一些在后權(quán)利人利用法律的空隙，惡意將他人已取得的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)或著作權(quán)等其他權(quán)利注冊為商標(biāo)。

解決不同類型知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突問題，現(xiàn)行法律已有一項(xiàng)基本原則，就是“保護(hù)在先權(quán)利原則”。這一原則是民法公平、誠信原則的體現(xiàn)，并在專利法、商標(biāo)法中都有具體的規(guī)定。從現(xiàn)行法律、法規(guī)及規(guī)章的規(guī)定看，圍繞專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)所產(chǎn)生的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系分別受不同的法律調(diào)整，并不存在誰高誰低、誰強(qiáng)誰弱之分。如果發(fā)生權(quán)利沖突，就適用“保護(hù)在先權(quán)利的原則”。