一、什么是《商標(biāo)法》的“使用”和“商品”
有這樣一個(gè)案例：
A公司為了獲得C公司加工一批夾膜玻璃的業(yè)務(wù)(要求原料PVB中間膜使用進(jìn)口產(chǎn)品)，未經(jīng)S-LEC注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人B公司的同意，擅自在外印制了50張有“S-LEC”字樣的商標(biāo)標(biāo)志，并將50件國(guó)產(chǎn)PVB中間膜標(biāo)志更換為S-LEC標(biāo)志。A公司將更換后的PVB中間膜放置在生產(chǎn)車間內(nèi)供C公司考察。C公司考察后，對(duì)這批標(biāo)有“S-LEC”字樣的PVB中間膜的真假持懷疑態(tài)度。綜合其他因素，A公司最終未能獲得這筆業(yè)務(wù)。之后，A公司在加工業(yè)務(wù)中使用了其中的10件PVB中間膜。
4個(gè)月后，工商執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)對(duì)A公司剩余的40件標(biāo)有“S-LEC”字樣的PVB中間膜予以查扣。經(jīng)S-LEC注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人B公司鑒定，該批PVB中間膜屬于侵權(quán)產(chǎn)品。
二、對(duì)《商標(biāo)法》的“使用”和“商品”的理解
在處理上述案件的過程中，執(zhí)法人員在兩個(gè)焦點(diǎn)問題上產(chǎn)生意見分歧。
1、A公司的行為是否屬于《商標(biāo)法》意義上的“使用”。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為不構(gòu)成《商標(biāo)法》意義上的“使用”，理由是：A公司只是把標(biāo)有“S-LEC”字樣的PVB中間膜放置在自己的生產(chǎn)車間內(nèi)供C公司考察，考察之后也沒有以S-LEC牌PVB中間膜的名義加工銷售。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，A公司的行為屬于《商標(biāo)法》意義上的“使用”，因?yàn)椤渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第三條規(guī)定：“商標(biāo)法和本條例所稱商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中?！薄渡虡?biāo)法》意義上的“使用”不僅指在商品上的使用，只要在商業(yè)活動(dòng)中使用就構(gòu)成“使用”。本案中A公司把標(biāo)有“S-LEC”字樣的PVB中間膜供C公司考察，這一過程屬于商業(yè)活動(dòng)。因此，A公司在PVB中間膜上使用“S-LEC”字樣的行為屬于《商標(biāo)法》意義上的“使用”，這種行為對(duì)S-LEC注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人B公司的商業(yè)信譽(yù)造成了損害。
2、A公司給C公司考察的標(biāo)注有“S-LEC”字樣的PVB中間膜原材料是否屬于《商標(biāo)法》意義上的“商品”。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，標(biāo)有“S-LEC”字樣的PVB中間膜是準(zhǔn)備用來加工加膜玻璃的原材料，不是用來銷售的商品，不屬于《商標(biāo)法》意義上的“商品”。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，標(biāo)有“S-LEC”字樣的PVB中間膜屬于《商標(biāo)法》意義上的“商品”。這種觀點(diǎn)的理由有二：
首先，目前關(guān)于商品的定義主要有3種：(1)商品是為交換而生產(chǎn)的對(duì)他人或社會(huì)有用的勞動(dòng)產(chǎn)品。(2)商品是用于交換的勞動(dòng)產(chǎn)品。(3)商品是經(jīng)過交換且非進(jìn)入使用過程的勞動(dòng)產(chǎn)品。從上述關(guān)于商品的定義可以看出，構(gòu)成商品的必要條件有兩個(gè)，一是用于交換，二是勞動(dòng)產(chǎn)品。原材料即原料和材料，是相對(duì)于成品來說的投入生產(chǎn)過程以制造新產(chǎn)品的物質(zhì)，其本質(zhì)為加工成品的基礎(chǔ)性材料。原材料要成為商品，須具備兩個(gè)條件，一是凝結(jié)了勞動(dòng)，二是經(jīng)加工后繼續(xù)進(jìn)入流通領(lǐng)域。《商標(biāo)法》中的“商品”比流通領(lǐng)域的商品含義更寬泛，它不僅包含生產(chǎn)領(lǐng)域的產(chǎn)品和流通領(lǐng)域中的商品，還包含服務(wù)領(lǐng)域商標(biāo)附著的載體。
其次，本案中A公司把標(biāo)注有“S-LEC”字樣的PVB中間膜作為原材料供C公司考察。此中間膜具有雙重屬性：該中間膜可能被A公司作為原材料用來加工夾膜玻璃，具有原材料屬性;同時(shí)，該中間膜冒充的是B公司的產(chǎn)品，具有商品屬性。C公司的考察是對(duì)原材料的比較和選擇過程，在某種意義上是原材料的“銷售”過程。C公司是把該中間膜作為商品來選擇對(duì)待的。直接銷售原材料與將原材料加工成成品銷售，只是交換形式不同，并不影響原材料在這一過程中的商品屬性。
最終，執(zhí)法人員統(tǒng)一了認(rèn)識(shí)，認(rèn)為A公司利用B公司S-LEC注冊(cè)商標(biāo)的知名度，通過將國(guó)產(chǎn)PVB中間膜的商標(biāo)更換為S-LEC商標(biāo)的方式，試圖提高其生產(chǎn)(加工)銷售的夾膜玻璃商品的附加值，牟取不當(dāng)利益，是一種典型的商標(biāo)侵權(quán)行為。
