【法規(guī)名稱】 最高人民法院關(guān)于對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行等問題的復(fù)函
【頒布部門】 最高人民法院
【發(fā)文字號(hào)】 [2001]民三函字第3號(hào)
【頒布時(shí)間】 2002年01月09日
【實(shí)施時(shí)間】 2002年01月09日
【效力屬性】 有效
（2002年1月9日[2001]民三函字第3號(hào)）
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局：
你局商標(biāo)變（2001）66號(hào)來函收悉。經(jīng)研究，對(duì)該函中所提出的問題答復(fù)如下：
一、關(guān)于不同法院在同一天對(duì)同一注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行保全的協(xié)助執(zhí)行問題
根據(jù)民事訴訟法和我院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，你局在同一天內(nèi)接到兩份以上對(duì)同一注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行保全的協(xié)助執(zhí)行通知書時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照收到文書的先后順序，協(xié)助執(zhí)行在先收到的協(xié)助執(zhí)行通知書；同時(shí)收到文書無法確認(rèn)先后順序時(shí)，可以告知有關(guān)法院按照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第125條關(guān)于“兩個(gè)或兩個(gè)以上人民法院在執(zhí)行相關(guān)案件中發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決。協(xié)商不成的，逐級(jí)報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院，直至報(bào)請(qǐng)共同的上級(jí)法院協(xié)調(diào)處理”的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商以及報(bào)請(qǐng)協(xié)調(diào)處理。在有關(guān)法院協(xié)商以及報(bào)請(qǐng)協(xié)調(diào)處理期間，你局可以暫不辦理協(xié)助執(zhí)行事宜。
二、關(guān)于你局在依據(jù)法院的生效判決辦理權(quán)利人變更手續(xù)過程中，另一法院要求協(xié)助保全注冊(cè)商標(biāo)的協(xié)助執(zhí)行問題
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第88條第一款規(guī)定，各債權(quán)人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物均無擔(dān)保物權(quán)的，按照?qǐng)?zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償。根據(jù)這一規(guī)定，對(duì)于某一法院依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判文書要求你局協(xié)助辦理注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)權(quán)利人變更等手續(xù)后，另一法院對(duì)同一注冊(cè)商標(biāo)以保全原商標(biāo)專用權(quán)人財(cái)產(chǎn)的名義再行保全，又無權(quán)利質(zhì)押情形的，同意你局來函中提出的處理意見，即協(xié)助執(zhí)行在先采取執(zhí)行措施法院的裁判文書，并將協(xié)助執(zhí)行的情況告知在后采取保全措施的法院。
三、關(guān)于法院已經(jīng)保全注冊(cè)商標(biāo)后，另一法院宣告其注冊(cè)人進(jìn)入破產(chǎn)程序并要求你局再行協(xié)助保全該注冊(cè)商標(biāo)的問題
根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》第11條的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)案件后，對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的其他民事執(zhí)行程序必須中止。人民法院應(yīng)當(dāng)按照這一規(guī)定辦理相關(guān)案件。在具體處理問題上，你局可以告知審理破產(chǎn)案件的法院有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)已被保全的情況，由該法院通知在先采取保全措施的法院自行解除保全措施。你局收到有關(guān)解除財(cái)產(chǎn)保全措施的通知后，應(yīng)立即協(xié)助執(zhí)行審理破產(chǎn)案件法院的裁定。你局也可以告知在先采取保全措施的法院有關(guān)商標(biāo)注冊(cè)人進(jìn)入破產(chǎn)程序的情況，由其自行決定解除保全措施。
四、關(guān)于法院裁決將注冊(cè)商標(biāo)作為標(biāo)的執(zhí)行時(shí)應(yīng)否適用商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則第二十一條規(guī)定的問題
根據(jù)商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則第二十一條的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其在同一種或者類似商品上注冊(cè)的相同或者近似的商標(biāo)，必須一并辦理。法院在執(zhí)行注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的過程中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)上述規(guī)定的原則，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)及相同或者類似商品上相同和近似的商標(biāo)一并進(jìn)行評(píng)估、拍賣、變賣等，并在采取執(zhí)行措施時(shí)，裁定將相同或近似注冊(cè)商標(biāo)一并予以執(zhí)行。商標(biāo)局在接到法院有關(guān)部門轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的裁定時(shí)，如發(fā)現(xiàn)無上述內(nèi)容，可以告知執(zhí)行法院，由執(zhí)行法院補(bǔ)充裁定后再協(xié)助執(zhí)行。
來函中所涉及的具體案件，可按照上述意見處理。
此復(fù)
07-03-29
