一、如何來(lái)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)？

根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，具體侵害商標(biāo)權(quán)的行為有以下幾種：

一是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為，又稱使用侵權(quán)。

二是銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，即屬流通領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)行為，又稱銷售侵權(quán)。

三是偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，又稱為商標(biāo)標(biāo)識(shí)侵權(quán)。

四是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的行為，在國(guó)外稱為反向假冒行為。

五是給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。

二、商標(biāo)侵權(quán)可以要求哪些賠償？

侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，有以下幾種確定方式：

（1）侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)。

首先是以于利潤(rùn)的認(rèn)定?！袄麧?rùn)”是一個(gè)模糊的概念，根據(jù)來(lái)源不同可以分為生產(chǎn)利潤(rùn)（銷售總額扣除生產(chǎn)成本）、銷售利潤(rùn)（生產(chǎn)利潤(rùn)扣除銷售成本）、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)（銷售利潤(rùn)扣除管理部門的管理費(fèi)用）和稅后利潤(rùn)（經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)扣除后的利潤(rùn)，即純利潤(rùn)）等等。那么，《批復(fù)》中的利潤(rùn)究竟是指上述的那一種？《批復(fù)》解釋“侵權(quán)利潤(rùn)”指除成本外的所有利潤(rùn)，那么，“成本”范圍又如何界定，是否包括管理部門的費(fèi)用？目前通行的處理方法是將利潤(rùn)理解為銷售利潤(rùn)，即扣除生產(chǎn)成本和銷售成三的所有利潤(rùn)。

其次是對(duì)于銷售數(shù)量的確定。一些處于特殊情況下的產(chǎn)品該如何處理，成為一個(gè)不可回避的問題。

（2）被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

（3）協(xié)議賠償額：侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定，當(dāng)事人就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

（4）法定賠償額：侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定，當(dāng)事人沒有達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)，根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬(wàn)元以下的賠償。