案情簡介：有煙草專營許可證的小店銷售假冒卷煙，被追究刑事責任。

孫某經(jīng)營一煙草小店，辦有煙草專營許可證。在2013年5月至2016年6月間，從洛陽市老城區(qū)某加工偽劣卷煙廠（另案處理）處購買某著名品牌的假冒卷煙，并在洛陽市新安縣縣城銷售，后被查到案發(fā)。孫某共從該卷煙廠購買假冒卷煙20余次，銷售金額高達45萬元。

法院判決：孫某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣25萬元。

理由：被告人孫某雖然有煙草專賣許可證下，但其非法經(jīng)營假冒煙草制品，經(jīng)營金額高達45萬元，情節(jié)特別嚴重，以非法經(jīng)營罪懲處。

律師說法：選擇處罰較重的規(guī)定定罪處罰符合法律的明確規(guī)定。

煙草在我國實行專營許可制度，就是正規(guī)廠家的真煙沒有煙草專營許可證的情況下經(jīng)營銷售，也是涉嫌違法犯罪的。就連攜帶超量真煙也會被沒收和行政處罰。

《中華人民共和國煙草專賣法》第二十三條規(guī)定：郵寄、異地攜帶煙葉、煙草制品的，不得超過國務(wù)院有關(guān)主管部門規(guī)定的限量。根據(jù)《國家煙草專賣局關(guān)于規(guī)范異地攜帶卷煙管理和攜帶證使用的通知》，個人乘坐車、船、飛機等交通工具，跨地（市）攜帶卷煙的最高限量為每人次1萬支（50條）。

銷售假煙的行為會涉嫌那些罪名呢？

行為人實施非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品犯罪，同時可能構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪、非法經(jīng)營罪等罪名。

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋（2010）7號）有具體的解釋。

第三條  第二款第（一）項  具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”：（一） 非法經(jīng)營數(shù)額在二十五萬元以上，或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的；

第五條  行為人實施非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品犯罪，同時構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪、非法經(jīng)營罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

對于生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品行為，《刑法》中從第140條到148條所列眾多產(chǎn)品,處罰原則全部是擇一重罪處罰。

第一百四十九條 【對生產(chǎn)、銷售偽劣商品行為的法條適用原則】生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至第一百四十八條所列產(chǎn)品,不構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪,但是銷售金額在五萬元以上的,依照本節(jié)第一百四十條的規(guī)定定罪處罰。

生產(chǎn)、銷售本節(jié)第一百四十一條至第一百四十八條所列產(chǎn)品,構(gòu)成各該條規(guī)定的犯罪,同時又構(gòu)成本節(jié)第一百四十條規(guī)定之罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

因此關(guān)于對生產(chǎn)、銷售特殊偽劣產(chǎn)品犯罪行為如何正確適用法律的做出了明確的規(guī)定。

無有煙草專賣許可證，銷售無論真煙或假煙都可能會構(gòu)成非法經(jīng)營罪。

非法經(jīng)營罪是指未經(jīng)法律法規(guī)許可經(jīng)營專營、專賣物品或其他限制買賣的物品，進出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準文件，以及從事其他非法經(jīng)營活動，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的行為?！缎谭ā返诙俣鍡l非法經(jīng)營罪中明確列明了“未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；”

本案中，孫某明知自己沒有取得煙草專賣許可證，在長達三年的時間內(nèi)，非法銷售偽劣卷煙，銷售金額高達45萬元，情節(jié)特別嚴重，其行為已同時觸犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪、非法經(jīng)營罪，構(gòu)成競合關(guān)系。在本案中非法經(jīng)營罪的處罰較重。因此判決被告人孫某構(gòu)成非法經(jīng)營罪。判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣25萬元，并追繳其非法所得。

因此，當你看到報道或判決書，發(fā)現(xiàn)同樣的犯罪行為，結(jié)果出現(xiàn)不同的罪名，不是法院胡亂判案，更不是人情原因，而是法律對此有規(guī)定。專業(yè)問題，看似簡單，處理起來都有講究和規(guī)矩，不是看了《刑法》法條都能應(yīng)付的，在我國刑事法律不但有《刑法》，還有眾多的司法解釋，而且刑法總則和分則都有不同的規(guī)定，甚至是法律競合。

一個看似簡單的案例，處理起來不簡單，通常涉及非法經(jīng)營罪的案件會有多個罪名競合關(guān)系的出現(xiàn)，非專業(yè)法律人士不容易把握，如果您遇到類似問題，建議請專業(yè)商事刑辯律師咨詢。