案情簡(jiǎn)介：一身兼兩職，職責(zé)易混。

2010年3月，孫某是某國有公司A公司的常務(wù)副經(jīng)理，負(fù)責(zé)某港口項(xiàng)目建設(shè)工程。同時(shí)，孫某也是某民企B公司董事長(zhǎng)，張某為B公司總經(jīng)理，經(jīng)營(yíng)采礦設(shè)備制造。2015年6月，日本某大型公司（簡(jiǎn)稱“日本公司”）來中國購買采礦設(shè)備，因?qū)O某在制造業(yè)業(yè)內(nèi)有較高口碑，該日本公司慕名而來，就購買采礦設(shè)備一事與孫某協(xié)商。2015年9月，孫某辭去B公司職務(wù)。2015年12月，日本公司與B公司總經(jīng)理張某達(dá)成購買采礦設(shè)備合同意向，但因B公司無出口設(shè)備的許可證，日本公司、B公司遂與孫某所在的A公司協(xié)商，由日本公司與A公司簽訂采礦設(shè)備購買協(xié)議，再由A公司將該采購協(xié)議分包給B公司，后簽署三方協(xié)議。2016年6月案發(fā)，經(jīng)鑒定該項(xiàng)交易A公司損失450萬，該比利潤(rùn)被B公司非法謀取。

法院判決：二人均不構(gòu)成為親友非法牟利罪。

被告人孫某、張某均不構(gòu)成為親友非法牟利罪，宣告無罪。

理由：檢察院指控被告人孫某、張某犯為親友非法牟利罪，所提供的證據(jù)不足，其指控不能成立。公訴機(jī)關(guān)指控孫某利用擔(dān)任國有公司A公司的常務(wù)副經(jīng)理的職務(wù)之便的指控沒有證據(jù)支持，孫某在A公司的職責(zé)是建設(shè)港口項(xiàng)目工程，不是采購采礦設(shè)備。被告人是民營(yíng)企業(yè)單獨(dú)不成立本罪的特殊主體要件。購買采礦設(shè)備的交易中中，A公司的獲得了比預(yù)期利益還多的利潤(rùn)，并未受到損失。因此，二人不構(gòu)成為親友非法牟利罪。

律師說法：從利用職務(wù)便利角度作無罪辯護(hù)。

《刑法》

第一百六十六條  國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，利用職務(wù)便利，有下列情形之一，使國家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；致使國家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

（一） 將本單位的盈利業(yè)務(wù)交由自己的親友進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的；

（二） 以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格向自己的親友經(jīng)營(yíng)管理的單位采購商品或者以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向自己的親友經(jīng)營(yíng)管理的單位銷售商品的；

（三） 向自己的親友經(jīng)營(yíng)管理的單位采購不合格商品的。

第三條  法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

最高人民檢察院、公安部關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》的通知

第十三條

[為親友非法牟利案（刑法第一百六十六條）]國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，利用職務(wù)便利，為親友非法牟利，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：

（一） 造成國家直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在十萬元以上的；

（二） 使其親友非法獲利數(shù)額在二十萬元以上的；

（三） 造成有關(guān)單位破產(chǎn)，停業(yè)、停產(chǎn)六個(gè)月以上，或者被吊銷許可證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷、解散的；

（四） 其他致使國家利益遭受重大損失的情形。

河南省高級(jí)人民法院、河南省人民檢察院、河南省公安廳關(guān)于印發(fā)《關(guān)于我省適用新刑法有關(guān)條款中犯罪數(shù)額、情節(jié)規(guī)定的座談紀(jì)要》的通知

第一百六十六條為親友非法牟利罪

具有下列情形之一的，屬于“致使國家利益遭受特別重大損失”：

（1）造成國家直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬元以上的；

（2）使其親友非法獲利數(shù)額在一百萬元以上的；

（3）其他致使國家利益遭受特別重大損失的情形。

為親友非法牟利罪是指國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，利用職務(wù)便利，將本單位的盈利業(yè)務(wù)交由自己的親友進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的或以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格向自己的親友經(jīng)營(yíng)管理的單位采購商品或者以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向自己的親友經(jīng)營(yíng)管理的單位銷售商品的或向自己的親友經(jīng)營(yíng)管理的單位采購不合格商品的，使國家利益遭受重大損失的行為。

本案中，孫某是國有公司負(fù)責(zé)人，具備為親友非法牟利罪的主體條件，但其職責(zé)是建設(shè)港口項(xiàng)目工程，在日本公司采購采礦設(shè)備的交易中，不存在利用職務(wù)便利的條件。同時(shí)，該交易中原本就不涉及A公司業(yè)務(wù)和職責(zé)，只是在B公司無出口許可的條件下才有借A公司的出口許可資質(zhì)簽訂采礦設(shè)備購買合同，并將該義務(wù)全部轉(zhuǎn)移給B公司三方協(xié)議。在該三方協(xié)議中，A公司的利益并未受損失，同時(shí)還獲得了比預(yù)期利益更高的利潤(rùn)，因此，孫某不構(gòu)成為親友非法牟利罪。在孫某不構(gòu)成為親友非法牟利罪時(shí)，張某作為民營(yíng)企業(yè)人員，單獨(dú)不構(gòu)成為親友非法牟利罪。

張獻(xiàn)偉律師特別提醒：

為親友非法牟利罪主體較特殊，必須是國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員。同時(shí)，要利用職務(wù)便利和使國家利益受到重大損失，只要能牢牢卡住其中三個(gè)條件中任一條件都可實(shí)現(xiàn)去罪化。同時(shí)要特別注意：涉及國有企業(yè)的業(yè)務(wù)交易方式盡量不要設(shè)計(jì)的太過復(fù)雜，否則，容易引起不必要的懷疑。

以上就是關(guān)于“設(shè)計(jì)復(fù)雜的交易方式好嗎  這個(gè)真的不好”問題的解答，如果您還有其他疑問，可以咨詢商事犯罪辯護(hù)律師。