案情簡(jiǎn)介：公司以高息為誘餌吸收存款

2015年9月以來(lái)，趙某是河南惠東生物科技公司法定代表人和董事長(zhǎng)，并與他人一起，以該公司設(shè)備更新和擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模需要大量資金投入為借口，通過(guò)電視、網(wǎng)絡(luò)等多種途徑進(jìn)行宣傳，以月息三分的高息為誘餌，采用簽訂勞動(dòng)合同、內(nèi)部員工借款協(xié)議等方式，公開(kāi)面向社會(huì)群體吸收資金，并按存款比例提成，所吸收的資金均匯入河南惠東生物科技公司法定代表人趙某的個(gè)人銀行賬戶。2017年3月案發(fā)，經(jīng)鑒定，該公司共吸收存款200萬(wàn)元。

法院判決：趙某成立非法吸收公眾存款罪

理由：趙某非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。

一審判決生效后，趙某家屬經(jīng)人介紹找到張獻(xiàn)偉律師，委托張律師代理趙某二審事宜。

經(jīng)張律師研判，雖然是公司名義進(jìn)行的集資，但集資款有趙某占有，成立個(gè)人犯罪，不是單位犯罪。趙某也存在坦白情節(jié)和積極協(xié)助退贓情節(jié)，存在法定和酌定量刑情節(jié)。二審從輕判決，判處有期徒刑三年。

律師說(shuō)法：雖以公司名義詐騙，但卻是個(gè)人犯罪

本案中，趙某所在公司以高息為誘餌，假借合同，非法吸收公眾存款，進(jìn)行詐騙，數(shù)額高達(dá)兩百萬(wàn)，依法構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，但是公司犯罪還是個(gè)人犯罪？

本案中，趙某是河南惠東生物科技公司法定代表人和董事長(zhǎng)，是該公司的的實(shí)際出資人及控制人，該公司的其他股東均為掛名股東，不享有實(shí)際經(jīng)營(yíng)權(quán)及利潤(rùn)分配權(quán)。該公司成立后，通過(guò)其他網(wǎng)貸平臺(tái)、百度推廣及QQ群廣告等方式向外宣傳該公司的投資獲利功能，以月息三分的高額利息為誘餌對(duì)外吸收公眾存款。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條“個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。”和第三條“盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。”之規(guī)定，趙某設(shè)立公司就是為掩蓋犯罪，且該公司成立后，主要是在實(shí)施詐騙活動(dòng)，趙某同時(shí)私自占有該非法吸收來(lái)的存款，司法解釋規(guī)定，只要符合該解釋上述兩條中任何一種情形即成立本罪，何況，趙某同時(shí)符合這上述三種情形，因此，趙某的違法行為不屬于單位犯罪，而是自然人犯罪。另外趙某歸案后，積極主動(dòng)交代涉案事實(shí)，存在坦白情節(jié)和積極協(xié)助退贓情節(jié)，具有法定和酌定量刑情節(jié)，依法可以從輕處罰。

相關(guān)法規(guī)：

《刑法》第一百七十六條  非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款第一項(xiàng) 具有下列情形之一的，屬于刑法第一百七十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”：

（一）個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額在１００萬(wàn)元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額在５００萬(wàn)元以上的；

以上就是關(guān)于“以公司名義詐騙 是個(gè)人犯罪，還是單位犯罪？”問(wèn)題的解答，如果您還有其他問(wèn)題，歡迎咨詢鄭州商事犯罪專業(yè)辯護(hù)律師。