案情簡(jiǎn)介：冒充他人身份申請(qǐng)貸款，卻提供有真實(shí)抵押

李甲與李乙是親兄弟。2016年6月，經(jīng)營(yíng)建材批發(fā)生意的李甲為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，欲從平頂山市某銀行貸款100萬(wàn)。在辦理貸款事項(xiàng)時(shí)，李甲身份證意外丟失，因急于辦理貸款事宜，李甲擅自拿去其第李乙的身份證，并偽造李乙在貸款文件上簽名，并提供了李甲自由房屋為該筆貸款提供擔(dān)保。2016年12月，李甲順利拿到貸款，將其中的10萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一輛運(yùn)貨汽車(chē)，其余全部用于購(gòu)買(mǎi)建材。2017年下半年，因李甲經(jīng)營(yíng)不善，其批發(fā)生意嚴(yán)重虧損，無(wú)法按約償還貸款，銀行遂以李甲貸款時(shí)存在冒充他人行為報(bào)案，本案案發(fā)。

李甲被刑事拘留后，其家屬慕名找到張獻(xiàn)偉律師，張律師仔細(xì)詢問(wèn)了李甲家屬，并會(huì)見(jiàn)了李甲后，得出李某的行為雖有冒充他人名義的行為，但提供有真實(shí)抵押，不會(huì)造成嚴(yán)重的后果，李甲無(wú)罪。

法院判決：李甲不成立貸款詐騙罪

理由：李甲雖有冒充他人申請(qǐng)貸款，但提供了真實(shí)可靠的抵押，且造成不能還款的原因是因李甲自身經(jīng)營(yíng)不善，并非李甲揮霍，因此，李甲沒(méi)有非法占有目的，不成立貸款詐騙罪。

律師說(shuō)法：有冒充事實(shí)不等于有法律上的詐騙事實(shí)

貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺詐手段騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為。雖然李甲以其第李乙的名義申請(qǐng)貸款，但其提供的抵押物是真實(shí)的。李甲貸款的目的是為了擴(kuò)大建材批發(fā)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，貸款后，將貸款基本上用于大量購(gòu)進(jìn)建材上，購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛也是用于方便運(yùn)送建材，也是經(jīng)營(yíng)需要，與貸款用途相符。李甲未能按借款合同約定按時(shí)償還貸款本金及部分利息，但其經(jīng)營(yíng)虧損的事實(shí)客觀存在。因此，李甲以非法占有為目的而騙取貸款的事實(shí)，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。李甲在主觀上不具有非法占有100萬(wàn)元貸款的目的，缺乏構(gòu)成犯罪的主觀要件，其行為不構(gòu)成貸款詐騙罪。

相關(guān)法規(guī):

《刑法》  第一百九十三條  有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

（一） 編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由的；

（二） 使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的；

（三） 使用虛假的證明文件的；

（四） 使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r(jià)值重復(fù)擔(dān)保的；

（五） 以其他方法詐騙貸款的。

《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》第四條第三款 根據(jù)《決定》第十條規(guī)定，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，構(gòu)成貸款詐騙罪。

......個(gè)人進(jìn)行貸款詐騙數(shù)額在２０萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。

以上就是關(guān)于“冒充他人名義申請(qǐng)貸款  成立貸款詐騙罪嗎”問(wèn)題的解答，如果您還有其他疑問(wèn)，歡迎咨詢鄭州專(zhuān)業(yè)商事刑辯律師。