成都富力熊貓城被要求解散

2月21日，富力地產(chǎn)發(fā)布《關(guān)于控股子公司涉及重大訴訟的公告》，稱寶豐國(guó)際投資有限公司將富力地產(chǎn)子公司成都富力熊貓城項(xiàng)目開(kāi)發(fā)有限公司作為被告、該公司作為第三人，向成都市中級(jí)人民法院提起訴訟，并提出以下訴訟請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求判令解散成都富力熊貓城；2、請(qǐng)求判令支付按照35%的股權(quán)比例計(jì)算的應(yīng)分配利潤(rùn)，暫估值為1.099億元及剩余財(cái)產(chǎn)；3、承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

富力熊貓城堪稱騾馬市商圈巨型“商業(yè)黑洞”。從早年的熊貓萬(wàn)國(guó)商城、到廣百百貨，再到富力天匯廣場(chǎng)，砸了數(shù)十億巨資仍難以起死回生。2006年富力地產(chǎn)進(jìn)入成都后，經(jīng)過(guò)艱難談判接手熊貓城項(xiàng)目。當(dāng)富力地產(chǎn)完成對(duì)熊貓城項(xiàng)目收購(gòu)及后續(xù)投資后，富力地產(chǎn)在熊貓城項(xiàng)目上總計(jì)耗資高達(dá)53億元。

然而，這個(gè)被稱為“商業(yè)百慕大”的項(xiàng)目陷入關(guān)門(mén)“魔咒”，廣百百貨開(kāi)業(yè)3個(gè)月就被迫關(guān)閉，天匯MALL一直運(yùn)營(yíng)艱難人氣很差，目前的富力廣場(chǎng)經(jīng)營(yíng)依舊低迷，不少樓層空空如也。富力地產(chǎn)公告稱，截至目前，該案件正在一審審理中，尚未判決。訴訟不會(huì)對(duì)公司目前正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)狀況及償債能力產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。（新聞來(lái)源：網(wǎng)易財(cái)經(jīng)）

公司司法解散訴訟的條件

1、實(shí)體上的條件限制

（1）提起主體的限制。我國(guó)新《公司法》借鑒德國(guó)、日本的立法經(jīng)驗(yàn)，訴請(qǐng)解散公司的原告的持股比例確定為全部表決權(quán)的百分之十以上。

（2）公司事務(wù)陷于僵局。指股東之間喪失了基本的人身信任關(guān)系，股東間的矛盾沖突達(dá)到了不可調(diào)和的程度或股東遭受不公正的欺壓、公司資產(chǎn)正在被濫用或浪費(fèi)，股東在公司的經(jīng)營(yíng)政策上發(fā)生了嚴(yán)重的分歧，導(dǎo)致公司事務(wù)無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行。

（3）股東無(wú)法行使權(quán)利。即必須是股東的合理期待落空，這表現(xiàn)為董事或支配公司的控股股東故意損害股東法定權(quán)利，公司實(shí)際上成為大股東、董事或經(jīng)理人實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益的“工具”和“外衣”；或這種情況持續(xù)發(fā)生時(shí)，針對(duì)單個(gè)侵權(quán)行為的救濟(jì)已不再有效，股東對(duì)其權(quán)利在公司里得到最基本的尊重已喪失信心，就應(yīng)允許受害股東要求解散公司。

（4）公司資產(chǎn)正在被濫用或浪費(fèi)。公司行為違反小股東的基本權(quán)利和合法期望；因公司董事或控股股東的惡意或嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，成公司資產(chǎn)嚴(yán)重減少，從而危及公司存在、危害股東的利益。

2、程序上的條件限制———其他途徑已經(jīng)窮盡

由于公司司法解散是最后的救濟(jì)措施，提起訴訟應(yīng)當(dāng)非常審慎。因此，規(guī)定了“其他途徑已經(jīng)窮盡”這一限制。事實(shí)上，除了非訴訟途徑，如協(xié)商、談判等方式之外，新《公司法》對(duì)于股東權(quán)益的保障，在司法解散制度之外，亦設(shè)置了其他救濟(jì)方法。

（1）股東會(huì)、董事會(huì)決議瑕疵訴訟。包括1）決議無(wú)效之訴；2）決議可撤銷之訴。

（2）股東權(quán)益訴訟。包括1）賬簿查閱權(quán)訴訟；2）異議股東股份收買請(qǐng)求權(quán)訴訟。

“窮盡”必須有書(shū)面證據(jù)，即何時(shí)用何方法表示了公司僵局的存在及如何提出解決公司僵局的方案。通過(guò)各種其他途徑已經(jīng)無(wú)法解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。