案情簡(jiǎn)介：虛假分割合伙財(cái)產(chǎn)簽退伙協(xié)議

2003年，以建筑公司第一分公司名義合伙開(kāi)發(fā)建設(shè)商廈的王某、黃某、李某在商廈將被典當(dāng)行拍賣(mài)的情況下，簽訂虛假的《協(xié)議書(shū)》，約定：王某的投資款63萬(wàn)元由李某負(fù)責(zé)償還，王某“就此撤出，不涉及其他經(jīng)濟(jì)責(zé)任”。2011年，李某起訴王某、黃某，以王某實(shí)際收回投資款為由，主張其系商廈權(quán)利人。

法院判決：確認(rèn)協(xié)議無(wú)效

①王某、黃某、李某三人簽訂《協(xié)議書(shū)》目的是針對(duì)商廈將被典當(dāng)行拍賣(mài)而作出的虛假分割合伙財(cái)產(chǎn)協(xié)議，并非當(dāng)事人真實(shí)意思表示，故不具有法律約束力，對(duì)當(dāng)事人不產(chǎn)生法律效力。②《合伙企業(yè)法》第51條規(guī)定：“合伙人退伙，其他合伙人應(yīng)當(dāng)與該退伙人按照退伙時(shí)的合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算，退還退伙人的財(cái)產(chǎn)份額……”退伙意味著原合伙人與其他合伙人脫離了由合伙協(xié)議所設(shè)定的一切權(quán)利義務(wù)，將導(dǎo)致合伙人部分出資的返還和盈余的分配，對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)，退伙將意味著減少了一個(gè)債務(wù)擔(dān)保人和一份擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，故合伙人退伙時(shí)均須對(duì)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算目的就是要合伙人能對(duì)合伙企業(yè)財(cái)務(wù)狀況全面了解，以便確定退伙人應(yīng)分得的財(cái)產(chǎn)份額，同時(shí)亦明確其應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)。本案中，商廈系李某、黃某、王某合伙開(kāi)發(fā)建設(shè)，三人簽訂協(xié)議時(shí)已實(shí)際運(yùn)營(yíng)二年，合伙財(cái)產(chǎn)已實(shí)際存在，同時(shí)亦有大量債務(wù)，但三人在協(xié)議中對(duì)合伙企業(yè)的利潤(rùn)分配、債務(wù)負(fù)擔(dān)等問(wèn)題均未進(jìn)行清理和了結(jié)。即便協(xié)議約定了王某不涉及其他經(jīng)濟(jì)責(zé)任，由李某來(lái)單獨(dú)承擔(dān)合伙企業(yè)債務(wù)，在該協(xié)議已被認(rèn)定無(wú)效的情況下，單純以王某已實(shí)際收回63萬(wàn)元投資款為由，認(rèn)定王某已退伙，缺乏法律依據(jù)，故判決確認(rèn)《協(xié)議書(shū)》無(wú)效。

律師說(shuō)法：自愿退伙有哪幾種形式？

自愿退伙形式，有以下幾種情形：（一）合伙協(xié)議約定了退伙事由的出現(xiàn)；（二）經(jīng)過(guò)全體合伙人一致同意；（三）發(fā)生合伙人難以繼續(xù)參加合伙的事由（死亡、個(gè)人無(wú)能力承擔(dān)債務(wù)等）；（四）其他合伙人嚴(yán)重違反協(xié)議約定的義務(wù)。

另外還有點(diǎn)需要注意的是，合伙人在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不良影響的情況下可以退伙，并且應(yīng)當(dāng)提前30天通知其他合伙人，如果違反《合伙企業(yè)法》第45、46條的規(guī)定退伙，需要賠償由此給企業(yè)造成的損失。