德企拒下架辱華t恤

Spreadshirt公司因出售印有“救一只狗，吃一個中國人”“救一條鯊魚，吃一個中國人”等字樣的T恤，引發(fā)中方不滿。記者12日在Spreadshirt公司官網(wǎng)上看到了其所謂的“道歉”。“道歉”聲明并沒有按德國常規(guī)放在官網(wǎng)首頁，而是在公司新聞一欄中。一般消費者顯然看不到。文章全文都是為其銷售辱華T恤等產品辯解，稱“我們對于設計的判斷和監(jiān)管，并不以它們的措辭或社會和政治傾向為依據(jù)”，該公司會繼續(xù)出售那些“有爭議的設計”。文章最后稱，“不想冒犯任何人”，并對傷害大家表示“道歉”。

中國大使館在11日的聲明中指出，Spreadshirt公司德文網(wǎng)站在企業(yè)責任欄目中明文寫道：“不得印制針對種族、性別、宗教的歧視或侮辱的內容”，“不得以侮辱或仇視的方式傷害他人感情”。言論自由固然重要，“但無視法律規(guī)定和道德準則的內容不得印制”。9日，中國駐德國使館發(fā)言人曾發(fā)表聲明稱，中國駐德國使館經商處已與涉事公司、德國聯(lián)邦經濟部進行交涉，表示強烈不滿，并要求涉事公司立即將所有辱華T恤下架，向中方做出解釋和道歉。

德國柏林資深律師海德曼12日表示，Spreadshirt公司的所作所為顯然表現(xiàn)出惡意。他認為，對這樣的公司講感情，他們反而會覺得中國人可欺，應該用法律等手段讓其吸取教訓。德國刑法對“種族歧視”“侮辱外國人”等有明確規(guī)定，中國相關組織可從這方面入手，控告這家公司。另外，中國可以用“國內法”來制裁這家公司。可以讓這家公司上“黑名單”，禁止到中國做生意，同時禁止公司高管到中國。此外，還有在德華人建議，中國可就此事施壓萊比錫政府部門，介入此事。（新聞來源：鳳凰軍事）

涉外商事訴訟管轄規(guī)則

2002年《最高人民法院關于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》規(guī)定，：

第一條 第一審涉外民商事案件由下列人民法院管轄：

（一）國務院批準設立的經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院；

（二）省會、自治區(qū)首府、直轄市所在地的中級人民法院；

（三）經濟特區(qū)、計劃單列市中級人民法院；

（四）最高人民法院指定的其他中級人民法院；

（五）高級人民法院。

上述中級人民法院的區(qū)域管轄范圍由所在地的高級人民法院確定。

第二條 對國務院批準設立的經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院所作的第一審判決、裁定不服的，其第二審由所在地中級人民法院管轄。

第三條 本規(guī)定適用于下列案件：

（一）涉外合同和侵權糾紛案件；

（二）信用證糾紛案件；

（三）申請撤銷、承認與強制執(zhí)行國際仲裁裁決的案件；

（四）審查有關涉外民商事仲裁條款效力的案件；

（五）申請承認和強制執(zhí)行外國法院民商事判決、裁定的案件。

第四條 發(fā)生在與外國接壤的邊境省份的邊境貿易糾紛案件，涉外房地產案件和涉外知識產權案件，不適用本規(guī)定。

第五條 涉及香港、澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū)當事人的民商事糾紛案件的管轄，參照本規(guī)定處理。

第六條 高級人民法院應當對涉外民商事案件的管轄實施監(jiān)督，凡越權受理涉外民商事案件的，應當通知或者裁定將案件移送有管轄權的人民法院審理。

第七條 本規(guī)定于2002年3月1日起施行。本規(guī)定施行前已經受理的案件由原受理人民法院繼續(xù)審理。

本規(guī)定人發(fā)布前的有關司法解釋、規(guī)定與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準。