一、娛美德向新加坡ICC提起仲裁

游戲觀察5月23日消息，娛美德和盛大游戲就《熱血傳奇》IP的授權(quán)問(wèn)題多次對(duì)簿公堂，盡管中韓兩國(guó)法院都對(duì)授權(quán)效力進(jìn)行了厘清確認(rèn)，但是雙方的糾紛依舊沒(méi)有平息。日前娛美德針對(duì)盛大游戲向新加坡ICC申請(qǐng)仲裁，要求針對(duì)盛大游戲非法轉(zhuǎn)授權(quán)要求賠償損失1億美金(約合7億人民幣)。

娛美德娛樂(lè)有限公司(代表：張賢國(guó))于本月18日(星期四)針對(duì)Shanda Games Limited(“盛大游戲”)和其關(guān)聯(lián)公司藍(lán)沙信息技術(shù)(上海)有限公司(“藍(lán)沙”)向新加坡國(guó)際商會(huì)仲裁院(ICC)提起仲裁。

根據(jù)2001年6月29日簽署的《軟件許可協(xié)議》及其補(bǔ)充協(xié)議，盛大游戲只擁有《熱血傳奇》PC客戶端游戲在中國(guó)大陸地區(qū)的運(yùn)營(yíng)權(quán)。但是盛大游戲卻擅自向多個(gè)私服、PC客戶端游戲、網(wǎng)頁(yè)游戲、手機(jī)游戲進(jìn)行授權(quán)。

該行為并沒(méi)有通過(guò)《熱血傳奇》著作權(quán)人娛美德和亞拓士同意，是非法進(jìn)行的轉(zhuǎn)授權(quán)行為，盛大游戲也沒(méi)有就相關(guān)非法授權(quán)游戲所得許可費(fèi)向娛美德支付過(guò)一分錢。這明顯違反《軟件許可協(xié)議》和中國(guó)著作權(quán)法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，娛美德為了阻止盛大游戲的這種違法行為，已經(jīng)提起仲裁、要求盛大游戲賠償損失1億美金(約合7億人民幣)。娛美德嚴(yán)正聲明：盛大游戲沒(méi)有任何對(duì)《熱血傳奇》對(duì)外進(jìn)行轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利，所有所謂“盛大游戲正版授權(quán)”的《熱血傳奇》相關(guān)網(wǎng)頁(yè)游戲都是侵權(quán)游戲。

二、轉(zhuǎn)授權(quán)的法律規(guī)定

第三方轉(zhuǎn)授權(quán)是指甲授權(quán)給乙，乙把部分或全部授給丙，丙再以第三人的身份轉(zhuǎn)售給丁。在合同法和民法通則中有相關(guān)規(guī)定：《合同法》第400條 第四百條、受托人應(yīng)當(dāng)親自處理委托事務(wù)。經(jīng)委托人同意，受托人可以轉(zhuǎn)委托。轉(zhuǎn)委托經(jīng)同意的，委托人可以就委托事務(wù)直接指示轉(zhuǎn)委托的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對(duì)第三人的指示承擔(dān)責(zé)任。轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)當(dāng)對(duì)轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔(dān)責(zé)任，但在緊急情況下受托人為維護(hù)委托人的利益需要轉(zhuǎn)委托的除外。

《民法通則》第68條第六十八條 委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人代理的，應(yīng)當(dāng)事先取得被代理人的同意。事先沒(méi)有取得被代理人同意的，應(yīng)當(dāng)在事后及時(shí)告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對(duì)自己所轉(zhuǎn)托的人的行為負(fù)民事責(zé)任，但在緊急情況下，為了保護(hù)被代理人的利益而轉(zhuǎn)托他人代理的除外。

由此可見(jiàn)，“轉(zhuǎn)授權(quán)”的法律效力必須滿足以下條件：一是“轉(zhuǎn)授權(quán)”的行為本身如非經(jīng)過(guò)委托人的同意，一般情況下是無(wú)效的，除非有緊急情況，為了委托人的利益；二是經(jīng)“轉(zhuǎn)授權(quán)”與第三人簽署的合同屬于效力待定，如非經(jīng)委托人追認(rèn)一般屬無(wú)效。