案情簡介：出票人偽造簽章出匯票，善意持票人依法起訴維權(quán)

2001年7月間，某工商銀行A市分行某辦事處(相當于縣級支行)辦公室主任李某與其妻弟密謀后，利用工作上的便利，盜用該銀行已于1年前公告作廢的舊業(yè)務(wù)印鑒和銀行現(xiàn)行票據(jù)格式憑證，簽署了金額為人民幣100萬元的銀行承兌匯票一張，出票人和付款人及承兌人記載為該辦事處，匯票到期日為同年12月底，收款人為某省建筑公司，該建筑公司系李某妻弟所承包經(jīng)營的企業(yè)。李某將簽署的匯票交給了該公司后，該公司請求某外貿(mào)公司在票據(jù)上簽署了保證，之后持票向某城市合作銀行申請貼現(xiàn)。該合作銀行扣除利息和手續(xù)費后，把貼現(xiàn)款96萬元支付給了該建筑公司。匯票到期，城市合作銀行向A市分行某辦事處提示付款遭拒絕，遂向法院起訴。

法院判決：匯票行使合法，判決背書人付款

法院經(jīng)審理查明，李某盜用虛假印鑒和現(xiàn)行票據(jù)格式憑證簽署銀行承兌匯票，并將其交付其妻弟，并由其妻弟向城市合作銀行申請貼現(xiàn)。法院認為，相對于A市分行某辦事處的現(xiàn)行有效公章而言，李某使用的作廢的公章應(yīng)定為假公章。因此，出票和承兌行為屬偽造，行為本身無效。且某外貿(mào)公司的票據(jù)保證行為，該行為有效。建筑公司的貼現(xiàn)行為(背書轉(zhuǎn)讓)，該行為有效。雖然該公司(代表人)惡意取得票據(jù)，不得享有票據(jù)權(quán)利，但其背書簽章真實，符合形式要件，且有行為能力，故行為有效。因此，合作銀行不知情，且給付了相當對價，為善意持票人，故享有票據(jù)權(quán)利，可以向保證人或背書人行使追索權(quán)。所以，法院判決A市分行賠付相關(guān)款額。

律師說法：什么是善意持票人？

本案中，李某盜用虛假印鑒和現(xiàn)行票據(jù)格式憑證簽署銀行承兌匯票的行為屬于無效行為，但是依據(jù)我國《票據(jù)法》相關(guān)規(guī)定，該匯票滿足形式要件，依舊屬于有效的匯票，某外貿(mào)公司的票據(jù)保證行為和建筑公司的背書轉(zhuǎn)讓行為都應(yīng)有效。所以，合作銀行此時就是善意持票人，可以向保證人或背書人行使追索權(quán)。但是，如果李某用已經(jīng)作廢的舊票據(jù)格式憑證(無出票人一欄)簽署銀行承兌匯票，在其他情節(jié)相同的情況下，該匯票將因形式要件欠缺而整個無效，連保證人亦因此不承擔票據(jù)責任。合作銀行也就不會是善意的持票人，就將不享有票據(jù)權(quán)利，只能依據(jù)普通民事關(guān)系進行追償。

以上就是關(guān)于“出票人偽造簽章，什么是善意持票人？”案例的具體介紹，在票據(jù)糾紛為核心的商事糾紛發(fā)生時，一定要及時咨詢專業(yè)律師，了解糾紛處理的關(guān)鍵法律問題，讓專業(yè)律師把控訴訟進程，避免造成不必要的經(jīng)濟損失。