案情簡(jiǎn)介：股東協(xié)議出資未到位，欠繳出資股東遭起訴

2004年6月，西能公司在工商登記機(jī)關(guān)注冊(cè)成立，注冊(cè)資本8000萬(wàn)元，其中，創(chuàng)富公司認(rèn)繳出資6640萬(wàn)元，占注冊(cè)資本83%；古斯利公司認(rèn)繳出資1360萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的17%。雙方協(xié)議剩余注冊(cè)資本則書(shū)面保證三年內(nèi)全部到位。2007年5月，出資期間即將屆滿(mǎn)，創(chuàng)富公司按期繳納出資，但古斯利公司卻拒絕出資。2007年7月公司要分配年收紅利，但是創(chuàng)富公司拒絕古斯利公司行使分紅權(quán)，雙方起糾紛，協(xié)商未果，古斯利公司訴至法院，要求行使股東分紅權(quán)。

法院判決：股東出資未繳足，判決不享有相應(yīng)分紅權(quán)

法院經(jīng)審理查明，2004年6月，西能公司在工商登記機(jī)關(guān)注冊(cè)成立，其中，創(chuàng)富公司認(rèn)繳出資6640萬(wàn)元，占注冊(cè)資本83%；古斯利公司認(rèn)繳出資1360萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的17%。雙方協(xié)議三年內(nèi)繳足出資。法院認(rèn)為，股東創(chuàng)富公司已經(jīng)完成剩余注冊(cè)資本的出資，而股東古斯利公司只完成了首期出資。根據(jù)我國(guó)《公司法》第二十八條的規(guī)定以及《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，判決古斯利公司不享有未繳足部分股東分紅權(quán)。

律師說(shuō)法：股東表決權(quán)受限制嗎？

根據(jù)我國(guó)《公司法》第二十八條的規(guī)定，公司股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納其所認(rèn)繳的出資，西能公司章程第十三條條也明確規(guī)定股東負(fù)有繳納注冊(cè)資本的義務(wù)，即繳納注冊(cè)資本既是股東的法定義務(wù)也是其約定義務(wù)。另外，在最高人民法院公布的《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定》（二）中也提出：“記載于股東名冊(cè)的股東依據(jù)公司法第三十三條第二款向公司主張權(quán)利，公司以其沒(méi)有按期繳納出資或出資補(bǔ)足，主張?jiān)谄溲a(bǔ)繳出資前應(yīng)相應(yīng)限制其表決權(quán)、利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)及新股認(rèn)購(gòu)權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持?！币虼耍瑓f(xié)議約定出資未繳足的情況，其相應(yīng)的權(quán)利也是受到限制的。 

以上就是關(guān)于“股東協(xié)議出資未繳足，股東分紅權(quán)受限制嗎？”案例的具體介紹，在公司股東權(quán)利行使過(guò)程中如果出現(xiàn)任何糾紛，一定要及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，尋求律師的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，積極依法維護(hù)自己的股東權(quán)利，避免造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。