案情簡介：公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)簽合同，公司違約起糾紛

2007年1月9日，廣州市二輕房產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱二輕房產(chǎn)），香港卓康發(fā)展有限公司（以下簡稱香港卓康）與廣東中大中鑫投資策劃有限公司（以下簡稱中鑫公司）、中國投資集團(tuán)國際理財有限公司（以下簡稱理財公司）簽訂《出資額及權(quán)益轉(zhuǎn)讓合同》，轉(zhuǎn)讓其在廣州遠(yuǎn)興房產(chǎn)有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)興公司）中外合作方的全部出資額與權(quán)益。但是股權(quán)變更登記手續(xù)完成后，中鑫公司并未按照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及項目合作合同》的約定將其所受讓的遠(yuǎn)興公司股權(quán)過戶到仙源公司名下，仙源公司向法院起訴該合同無效。

法院判決：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)批準(zhǔn)，判決合同成立未生效

法院經(jīng)審理認(rèn)為，各方當(dāng)事人簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及項目合作合同》符合法律規(guī)定，對當(dāng)事人具有法律約束力，各方當(dāng)事人均應(yīng)遵照執(zhí)行。但按照我國《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》第10條規(guī)定、《合同法》第44條第二款規(guī)定，法院判決《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及項目合作合同》未發(fā)生法律效力。

律師說法：中外合作合同未經(jīng)批準(zhǔn)能生效嗎？

我國《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》第10條規(guī)定：“中外合作者的一方轉(zhuǎn)讓其在合作企業(yè)合同中的全部或者部分權(quán)利、義務(wù)的，必須經(jīng)他方同意，并報審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。”對于未經(jīng)批準(zhǔn)的，效力如何，該法沒有明確規(guī)定。但《合同法》第44條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。”依照《合同法》該條規(guī)定，此類合同雖已成立，但不像普通合同那樣在成立時生效，而是成立但未生效。合同法的司法解釋第9條對此類合同的效力則有更明確的解釋，即：“依照《合同法》第44條第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法院辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效”。所以，中外合作合同未經(jīng)批準(zhǔn)不能生效嗎。

以上就是關(guān)于“公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)簽合同，中外合作合同未經(jīng)批準(zhǔn)能生效嗎？”案例的具體介紹，在商事訴訟糾紛中，涉及股權(quán)糾紛時一定要及時咨詢專業(yè)商事訴訟律師的專業(yè)意見，避免造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。