案情簡介：信托財產(chǎn)上存在權利負擔

2010年，石化公司借殼上市，基金公司參與重組過程中，通過上市公司實業(yè)公司定向增發(fā)獲得股票。期間，實業(yè)公司與基金公司簽訂業(yè)績補償協(xié)議，約定實業(yè)公司一定業(yè)績條件下對基金公司所持股票的回購權。

2012年，基金公司與信托公司簽訂股票權益轉讓協(xié)議，信托公司據(jù)此購買基金公司所持石化公司股票收益權，同時簽署股票質(zhì)押合同。隨后，信托公司與投資公司簽訂信托合同，投資公司據(jù)此出資1億余元認購信托公司發(fā)行、基金公司所持石化公司股票收益權。

信托合同簽訂后，股票價格下跌。2014年，投資公司最終作為資產(chǎn)清算次劣級投資者，受償率為零。

2015年，投資公司以基金公司轉讓股票權益時隱瞞標的股票上附有第三人權利的真相、信托公司未充分盡職調(diào)查發(fā)現(xiàn)股票存在“所有權”不確定情況等理由，訴請確認信托無效。

律師說法：是否影響信托效力？

投資公司提出案涉股票“所有權”不確定進而股票收益權亦不確定主張，實質(zhì)是認為實業(yè)公司對案涉股票回購權益將使基金公司無法擁有股票“所有權”進而信托公司無法享有股票收益權。

信托公司從基金公司取得案涉股票收益權前，基金公司在與實業(yè)公司所簽業(yè)績補償協(xié)議中承諾回購條款。在上述股票收益權轉讓給信托公司后，前述承諾回購情形一旦發(fā)生，實業(yè)公司回購權益即需與信托公司收益權進行協(xié)調(diào)，該股票權益協(xié)調(diào)問題與股票收益權確定與否問題，屬不同法律問題，二者并無法律上關聯(lián)。權益協(xié)調(diào)并不當然導致信托公司喪失其所取得股票收益權。本案中，信托公司未保障股票收益權實現(xiàn)已取得該股票質(zhì)押權，故在案涉股票上，信托公司權利優(yōu)先于實業(yè)公司，且本案中，實業(yè)公司亦未回購案涉股票，故案涉股票并未因實業(yè)公司回購而使信托公司無法擁有股票收益權。

投資公司認可實業(yè)公司對案涉股票享有回購權益屬公開披露事實，故即使基金公司與信托公司所簽轉讓協(xié)議中未專門披露上述事實，亦不構成惡意串通隱瞞，且實業(yè)公司對案涉股票回購權益事實上未影響信托公司實際取得案涉股票收益權或處置股票，故投資公司以信托公司、基金公司惡意串通，以及信托財產(chǎn)上存在權利負擔為由主張信托無效，不能成立。

以上就是“信托財產(chǎn)上存在權利負擔，是否影響信托效力？”的法律解讀，若您在商事訴訟中遇到相關的法律問題一定要及時咨詢專業(yè)律師，法邦專業(yè)的商事訴訟律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見。