案情簡介：公司依法清算

陳紅、陳忠權(quán)系港宏公司股東。港宏公司為他人向銀行借款提供連帶保證。相關(guān)借款合同和擔(dān)保書均經(jīng)公證具有強(qiáng)制執(zhí)行力。后借款人、港宏公司均未按期還款，銀行向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，因借款人、港宏公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，法院裁定中止執(zhí)行。后聚鴻基公司經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓取得該債權(quán)。陳紅、陳忠權(quán)在案涉?zhèn)鶛?quán)進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序之后，對港宏公司進(jìn)行了清算，該清算并未通知當(dāng)時已知的債權(quán)人，陳紅、陳忠全按出資比例對公司剩余凈資產(chǎn)111萬余元進(jìn)行了分配，并注銷了港宏公司。聚鴻基公司起訴請求陳紅、陳忠全向其賠償因未依法清算導(dǎo)致的債權(quán)損失人民幣900余萬元。

法院判決

法院認(rèn)為聚鴻基公司有權(quán)提起本案訴訟，陳紅、陳忠權(quán)清算港宏公司時未書面通知案涉已知債權(quán)人，系未依法清算，導(dǎo)致港宏公司被注銷，聚鴻基公司債權(quán)無法得到清償。陳紅、陳忠權(quán)在未依法清算所得利益111萬余元的范圍內(nèi)向聚鴻基公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

律師說法：法律責(zé)任范圍是什么？

1、公司是否依法進(jìn)行清算

公司法關(guān)于解散清算有兩個基本的原則：一是公司非經(jīng)清算不得消滅（終止）；二是清算必須依照法定程序和清償順序進(jìn)行。確立這兩個原則的目的主要是在于保護(hù)債權(quán)人的利益。本案公司清算存在明顯的違法行為，未書面通知債權(quán)人即對公司財產(chǎn)進(jìn)行清算，并在未清償債務(wù)的情況下，分配了公司財產(chǎn)，顯然是直接違反了公司法關(guān)于清算程序和清償順序的規(guī)定，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，由此可見，二審法院對一審法院的改判是完全正確的。

2、關(guān)于違法清算的法律責(zé)任范圍

賠償責(zé)任是具有補(bǔ)償性質(zhì)的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以非法清算行為造成的實(shí)際損失為基礎(chǔ)。我完全同意二審法院關(guān)于應(yīng)“重點(diǎn)應(yīng)審查非法清算給債權(quán)人造成的實(shí)際損失”的判詞，二審法院計算的實(shí)際損失包括兩個股東已經(jīng)分配的111萬加上利息損失，這一計算與補(bǔ)償性民事責(zé)任的特點(diǎn)相吻合，符合公司法相關(guān)規(guī)定的立法原意。

以上就是“公司依法清算，法律責(zé)任范圍是什么？”的法律解讀，若您在商事訴訟中遇到相關(guān)的法律問題一定要及時咨詢專業(yè)律師，法邦專業(yè)的商事訴訟律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見。