案情簡(jiǎn)介：借條載明“借到”

2007年，材料公司法定代表人蔡某給物資公司書寫的借條載明，其借到物資公司200萬(wàn)元。物資公司舉證證明其在幾天前分別向蔡某賬號(hào)轉(zhuǎn)款23萬(wàn)元、45萬(wàn)元，同時(shí)在銀行提取現(xiàn)金共計(jì)220萬(wàn)元，用于還款或收購(gòu)。材料公司嗣后稱雙方之間借款關(guān)系并未發(fā)生，案涉款項(xiàng)系業(yè)務(wù)往來(lái)。

律師說(shuō)法：是否可以推定借款發(fā)生？

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”第5條規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任……”

一般而言，借條是當(dāng)事人之間成立借款合同法律關(guān)系的證明。借款人向出借人出具借條，表明其認(rèn)可雙方之間成立了借款合同法律關(guān)系，在其寫明“借到”款項(xiàng)的情形下，表明其認(rèn)可收到了所借款項(xiàng)，除非其有相反證據(jù)予以推翻。故在物資公司有借條、轉(zhuǎn)賬憑證和取款憑證等證據(jù)的情形下，可認(rèn)定當(dāng)事人雙方已成立了200萬(wàn)元的借款合同法律關(guān)系，且物資公司已將款項(xiàng)給付材料公司。材料公司若否定上述借款關(guān)系的存在即款項(xiàng)實(shí)際給付的事實(shí)，則應(yīng)舉證予以證明。在其無(wú)充分證據(jù)予以證明，且其未收回借條的情形下，對(duì)其關(guān)于本案借款合同法律關(guān)系未成立、200萬(wàn)元款項(xiàng)未實(shí)際給付的主張。

以上就是“借條載明“借到”，是否可以推定借款發(fā)生？”的法律解讀，若您在商事訴訟中遇到相關(guān)的法律問(wèn)題一定要及時(shí)咨詢專業(yè)律師，法邦專業(yè)的商事訴訟律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見。