案情簡介：投保車輛被撞

2011年，馬某投保車輛與任某貨車相撞，交警認(rèn)定任某全責(zé)。馬某訴請其投保的保險公司賠償修車費(fèi)2.8萬余元時，保險公司以保險合同無責(zé)免賠約定抗辯。

律師說法：保險公司能否以合同無責(zé)抗辯？

1.依《保險法》規(guī)定，保險合同中規(guī)定有關(guān)于保險人責(zé)任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應(yīng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。

此處“明確說明”，系指保險人在與投保人簽訂保險合同之前或簽訂保險合同之時，對于保險合同中所約定的免責(zé)條款，除了在保險單上提示投保人注意外，還應(yīng)對有關(guān)免責(zé)條款概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款真實含義和法律后果?，F(xiàn)保險公司未提供證據(jù)證明其將保險條款交付給馬某，亦未提供證據(jù)證明其針對免責(zé)條款向馬某履行了明確說明義務(wù)，故保險條款中免責(zé)條款對馬某不產(chǎn)生效力。

2.依《保險法》第60條規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。

無論是否被保險車輛責(zé)任造成損害，保險人均應(yīng)予以先行賠付，而后保險人取得追償權(quán)，依法向第三者進(jìn)行代位追償?，F(xiàn)馬某提交證據(jù)足以證明其駕駛車輛發(fā)生交通事故，并造成了損失。故馬某要求保險公司賠償修車費(fèi)訴請，應(yīng)予支持。保險公司自向馬某賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)享有代位行使馬某對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。