案情簡介：提單取得的物權(quán)類型

2011年，銀行與能源公司簽訂包括開立承兌遠(yuǎn)期信用證5.5億元的《貿(mào)易融資額度合同》。附件《關(guān)于開立信用證的特別約定》：“能源公司違約或發(fā)生可能危及銀行債權(quán)情形之一的，銀行有權(quán)：（1）處分信用證項下單據(jù)及/或貨物；（2）行使擔(dān)保權(quán)利；（3）要求能源公司追加保證金或銀行認(rèn)可的其他擔(dān)保。”

2012年，能源公司向銀行申請開立8592萬元遠(yuǎn)期信用證；同時，電力公司簽訂《最高額保證合同》；能源公司與銀行簽訂《保證金質(zhì)押合同》，并向銀行出具《信托收據(jù)》；銀行開立跟單信用證后，能源公司進(jìn)口16萬余噸煤炭；隨后，銀行對該信用證承兌，向能源公司放款8400萬余元?！缎磐惺論?jù)》約定：“一旦銀行向能源公司交付或同意能源公司使用信用證項下的提單或貨物，自該收據(jù)出具之日起，銀行即取得上述信用證項下所涉單據(jù)和貨物的所有權(quán)，雙方確立信托法律關(guān)系：銀行作為委托人、受益人，能源公司作為受托人，有權(quán)處理信托財產(chǎn)?！?/p>

2013年，因能源公司涉及另案倉儲糾紛，信用證項下提單對應(yīng)煤炭被法院財產(chǎn)保全而查封，銀行提出財產(chǎn)異議及執(zhí)行異議。能源公司到期未清償信用證墊付款，銀行亦無法提貨變現(xiàn)，遂訴請能源公司償還信用證墊付款8400萬余元及利息，電力公司承擔(dān)連帶責(zé)任，確認(rèn)其對案涉提單項下貨物享有所有權(quán)及優(yōu)先受償權(quán)。

律師說法：取決于合同約定？

依《海商法》規(guī)定，提單既是證明運輸合同成立證據(jù)，亦系承運人保證交付貨物單證；提單持有人可據(jù)此請求承運人交付貨物，故提單是債權(quán)憑證；同時，提單是據(jù)以向承運人提取貨物唯一憑證，從此意義上說，提單亦系所有權(quán)憑證。故提單具有債權(quán)與所有權(quán)憑證的雙重屬性。

雖然提單交付可與提單項下貨物交付一樣產(chǎn)生提單項下貨物物權(quán)變動的法律效果，但提單持有人是否因受領(lǐng)提單交付而取得物權(quán)及取得何種類型物權(quán)，均取決于其所依據(jù)合同如何約定。本案銀行持有提單，但銀行與能源公司未約定若能源公司不能付款贖單，銀行即對貨物享有所有權(quán)；銀行未將提單或貨物交付能源公司，故依《信托收據(jù)》約定，能源公司未讓與提單項下貨物所有權(quán)。銀行所稱“以其享有所有權(quán)的貨物處置價款優(yōu)先清償信用證墊款”，該“讓與動產(chǎn)所有權(quán)擔(dān)保”非法定擔(dān)保物權(quán)類型，不產(chǎn)生物權(quán)效力。

依《物權(quán)法》第224條關(guān)于設(shè)立權(quán)利質(zhì)押規(guī)定，需具備書面合同、交付提單兩條件。《信托收據(jù)》雖有擔(dān)保還款意思表示，但該擔(dān)保系以讓與提單項下貨物所有權(quán)來實現(xiàn)，明顯區(qū)別于動產(chǎn)質(zhì)押或權(quán)利質(zhì)押，不應(yīng)作為設(shè)立提單權(quán)利質(zhì)押合同依據(jù)。《開立信用證的特別約定》中“能源公司違約……銀行有權(quán)：（1）處分信用證項下單據(jù)及/或貨物；（2）行使擔(dān)保權(quán)利”，依據(jù)合同解釋原則，應(yīng)指：銀行設(shè)定提單權(quán)利質(zhì)押、行使提單或提單項下?lián)Ｎ餀?quán)。

以上就是“提單是合同成立的證據(jù)，找不到提單能交付嗎？”的法律解讀，若您在商事訴訟中遇到相關(guān)的法律問題一定要及時咨詢專業(yè)律師，法邦專業(yè)的商事訴訟律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見。