一、依職權(quán)啟動(dòng)撤銷程序

案外人首先提出執(zhí)行異議被駁回后，法院根據(jù)《仲裁法》第58條第三款“人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷” 依職權(quán)啟動(dòng)撤銷程序。 該做法認(rèn)為，雖然《仲裁法》第58條規(guī)定看申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的權(quán)利賦予當(dāng)事人。同時(shí)，根據(jù)2001年9月28日最高人民法院在關(guān)于對(duì)（香港）崇正國(guó)際聯(lián)盟集團(tuán)有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決人民法院應(yīng)否受理的問(wèn)題復(fù)函北京市高級(jí)人民法院（[2001]民立他字第36號(hào)）答復(fù)，《仲裁法》第七十條規(guī)定的“當(dāng)事人”是指仲裁案件的申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人，崇正國(guó)際聯(lián)盟集團(tuán)有限公司并非V19990351號(hào)仲裁案件的申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人，該公司不具備申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決的主體資格，故對(duì)該申請(qǐng)人民法院不予受理。但是，并未排除法院依職權(quán)啟動(dòng)撤銷程序的權(quán)力。

二、依職權(quán)啟動(dòng)執(zhí)行異議程序

第一步由案外人在案件執(zhí)行過(guò)程中提出執(zhí)行異議，執(zhí)行局經(jīng)審查認(rèn)為仲裁裁決可能存在錯(cuò)誤的，將執(zhí)行異議的情況提交審判委員會(huì)討論；第二步審判委員會(huì)討論后，認(rèn)為仲裁裁決違反社會(huì)公共利益、有必要依職權(quán)啟動(dòng)審查機(jī)制的，由立案庭決定立案，交由民四庭負(fù)責(zé)審查。第三步民四庭審查后，認(rèn)為仲裁裁決錯(cuò)誤的，裁定不予執(zhí)行仲裁裁決。該做法的參考依據(jù)是《民事訴訟法》第226條，依該規(guī)定，在執(zhí)行過(guò)程中，案外人可以對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議，法院應(yīng)自收到書(shū)面異議之日起15日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可自裁定送達(dá)之日起15日內(nèi)向法院起訴。最高人民法院《關(guān)于適用<民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》（法釋﹝2008﹞13號(hào)）第15條規(guī)定：“案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張所有權(quán)或者有其他足以阻止執(zhí)行標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、交付的實(shí)體權(quán)利的，可以依照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定，向執(zhí)行法院提出異議?！睋?jù)此，借鑒現(xiàn)有的法律框架，案外人可在仲裁裁決確定的權(quán)利人申請(qǐng)執(zhí)行過(guò)程中，通過(guò)提出執(zhí)行異議的方式尋求救濟(jì)。

三、案外人申請(qǐng)撤銷與不予執(zhí)行

2010年12月《陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理涉及國(guó)內(nèi)民商事仲裁案件若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定，案外人對(duì)仲裁裁決書(shū)確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道仲裁裁決作出之日起3個(gè)月內(nèi)，向仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷或申請(qǐng)不予執(zhí)行。