一、供應(yīng)商提仲裁，樂視手機(jī)被追債

據(jù)報(bào)道，2007年年初，中國(guó)新三板公司、音響零部件供應(yīng)商豪聲電子發(fā)出仲裁公告，已向上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，向樂視追討一筆1102 萬元人民幣與592 萬美元貨款加利息的債務(wù)。該款項(xiàng)協(xié)議于2016年11月16日生效，依協(xié)議，豪聲同意樂視可分九期還款并按年利率6%支付利息，但到同年12月11日第一筆款項(xiàng)的支付大限，樂視仍未付款。協(xié)議內(nèi)容載明若任一期款項(xiàng)未按時(shí)支付，所有款項(xiàng)將視為立即到期，且豪聲可按照6%的年利率向樂視索取利息。豪聲統(tǒng)計(jì)，截至2017年1月3日，原有貨款加上6%利息，樂視應(yīng)支付5174萬人民幣的費(fèi)用。此次豪聲電子僅僅將樂視手機(jī)欠款的冰山掀開一角。事實(shí)上，有關(guān)樂視手機(jī)板塊，豪聲電子并不是第一家曝出欠款問題的公司。而據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈上，此前披露遭遇樂視欠款的供應(yīng)商包括瑞聲科技、仁寶電腦、信利國(guó)際等數(shù)家公司。

對(duì)此，樂視方面在接受記者采訪時(shí)并未正面回應(yīng)這一問題，僅聲稱，樂視獲得包括融創(chuàng)中國(guó)在內(nèi)多家機(jī)構(gòu)的168億元融資，樂視表示這筆錢可以系統(tǒng)解決資金短板，助力包括樂視手機(jī)在內(nèi)的樂視生態(tài)各項(xiàng)業(yè)務(wù)發(fā)展。

二、為什么企業(yè)喜歡選擇仲裁方式解決糾紛

與解決民商事爭(zhēng)議的其他方式相比，仲裁具有以下優(yōu)點(diǎn)：

1.自愿性。提交仲裁須雙方當(dāng)事人自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議，當(dāng)事人可以協(xié)商選擇是否仲裁、由哪個(gè)機(jī)構(gòu)仲裁、仲裁什么事項(xiàng)、仲裁員等。

2.公正性。仲裁遵循根據(jù)事實(shí)，符合法律規(guī)定，公平合理地解決糾紛的原則。仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行，沒有級(jí)別管轄和地域管轄，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。仲裁員具有較高的專業(yè)水平和良好的道德素質(zhì)，保證裁決的公正公平。

3.及時(shí)性。仲裁實(shí)行一裁終局制度，仲裁裁決一旦作出即發(fā)生法律效力。仲裁程序比較靈活、簡(jiǎn)便，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇仲裁程序，避免繁瑣環(huán)節(jié)，及時(shí)解決爭(zhēng)議。

4.經(jīng)濟(jì)性。仲裁可以及時(shí)地解決爭(zhēng)議，減少當(dāng)事人在時(shí)間和精力上的消耗，從而節(jié)省費(fèi)用。

5.保密性。仲裁不公開進(jìn)行，有利于保護(hù)商業(yè)秘密，維護(hù)商業(yè)信譽(yù)。

6.強(qiáng)制性。仲裁裁決一旦作出即發(fā)生法律效力，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行仲裁裁決，否則權(quán)利人可以依法向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。