一、理論基礎

    仲裁協(xié)議的獨立性理論，又稱為仲裁條款自治理論，其在法學理論上的基礎是仲裁協(xié)議的有效解釋原則。該理論內(nèi)容在于將一個包括仲裁協(xié)議或者仲裁條款的合同，視為由兩個相對獨立的合同構(gòu)成的整體，其中一個為實體性質(zhì)的合同，即約定當事人雙方民事實體方面的權(quán)利義務等，與此相對應的是合同實體法；另一個為程序性質(zhì)的合同，即形式上表現(xiàn)為仲裁協(xié)議或者仲裁條款，與此相對應的是解決合同糾紛所適用的程序法。仲裁協(xié)議的獨立性理論集中到一點，就是合同未成立、或者成立以后未生效或者被撤銷的，不應當影響仲裁協(xié)議或者仲裁條款的有效性。

二、法律基礎

仲裁協(xié)議的獨立性不僅有理論基礎，而且有明確的法律依據(jù)。

（一）根據(jù)我國仲裁法第5條關(guān)于“當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外”的規(guī)定，當事人之間存在著解決爭議的仲裁協(xié)議，而一方當事人又將其爭議提請人民法院通過訴訟解決的，人民法院應當不予受理。據(jù)此，一項有效的仲裁協(xié)議可以排除人民法院的司法管轄權(quán)。

（二）更能體現(xiàn)仲裁協(xié)議獨立性的是仲裁法第19條第1款的規(guī)定：“仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力?！蓖瑫r合同法第57條也明確規(guī)定：“合同無效，被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力?！奔粗俨脜f(xié)議依法訂立，對當事人雙方即具有法律效力，人民法院也要充分尊重。一方當事人無視仲裁協(xié)議而直接向人民法院提起訴訟的，另一方當事人有權(quán)依據(jù)該仲裁協(xié)議請求人民法院不予受理或者終止司法程序，將有關(guān)爭議交由仲裁機構(gòu)裁決。

（三）仲裁協(xié)議范圍內(nèi)的事項所發(fā)生的爭議不得以訴訟方式加以解決，國內(nèi)仲裁如此，涉外仲裁亦然。民事訴訟法第257條規(guī)定：“涉外經(jīng)濟貿(mào)易、運輸和海事中發(fā)生的糾紛，當事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達成書面仲裁協(xié)議，提交中華人民共和國涉外仲裁機構(gòu)或者其他仲裁機構(gòu)仲裁的，當事人不得向人民法院起訴。當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴。”

（四）同時在我國仲裁法第16條中，要求仲裁協(xié)議除了應當具有請求仲裁的意思表示和仲裁事項以外，還包括選定的仲裁委員會，第17條規(guī)定的3種無效情形：

1、約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；

2、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；

3、一方采取協(xié)迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。

都是仲裁協(xié)議自身出現(xiàn)的問題，也從反面證明了仲裁協(xié)議的獨立性。

　　總之，即使實體合同未生效、無效、失效或者不能履行，合同中的仲裁條款的效力均不因此受影響。這一點是中國今后的司法實踐應當繼續(xù)堅持的。 對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。