一、案情介紹：確認(rèn)書(shū)履行產(chǎn)生爭(zhēng)議來(lái)仲裁
1994年6月14日，申請(qǐng)人（賣(mài)方）和被申請(qǐng)人（買(mǎi)方）簽訂編號(hào)為4FA5004的售貨確認(rèn)書(shū)，約定由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人銷(xiāo)售“玫瑰”牌人造絲繡花線，數(shù)量為23400公斤，總金額101790美元，價(jià)格條件為CIF HONG KONG，裝運(yùn)期為1994年7、8月，付款方式為D／P30天付款。1994年6月28日，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人又簽訂兩份編號(hào)分別為4FA5104和4FA5105的售貨確認(rèn)書(shū)，約定由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人銷(xiāo)售麻棉紗。其中，4FA5104號(hào)售貨確認(rèn)書(shū)規(guī)定：銷(xiāo)售數(shù)量為100000公斤，總金額286000美元，價(jià)格條件為FOB中國(guó)某地，裝運(yùn)期為25000公斤7月10日交貨；25000公斤7月25日交貨；25000公斤8月10日交貨；25000公斤8月25日交貨，付款方式為D／P30天付款。4FA5105號(hào)售貨確認(rèn)書(shū)規(guī)定；銷(xiāo)售數(shù)量為50000公斤，總金額180000美元，價(jià)格條件為FOB深圳，裝運(yùn)期為12500公斤7月20日交貨；12500公斤8月3日交貨；12500公斤8月20日交貨；12500公斤9月3日交貨，付款方式為D／P30天付款。后在履行三份銷(xiāo)售合同過(guò)程中，申請(qǐng)人共向被申請(qǐng)人實(shí)際發(fā)出4FA5004號(hào)售貨確認(rèn)書(shū)項(xiàng)下人造絲繡花線22456.20公斤；4FA5104號(hào)售貨確認(rèn)書(shū)項(xiàng)下麻棉紗布75000公斤；4FA5105號(hào)售貨確認(rèn)書(shū)項(xiàng)下麻棉紗16428.50公斤，但被申請(qǐng)人除向申請(qǐng)人支付4FA5104號(hào)售貨確認(rèn)書(shū)項(xiàng)下的143000美元部分貨款外，尚余貨款228327.07美元一直拖欠不付，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議。申請(qǐng)人遂向仲裁委員會(huì)上海分會(huì)提請(qǐng)仲裁。
二、仲裁庭裁決：確認(rèn)書(shū)中沒(méi)有書(shū)面約定的履行內(nèi)容，裁決駁回仲裁請(qǐng)求
仲裁庭經(jīng)核對(duì)兩份售貨確認(rèn)書(shū)，并在庭審過(guò)程中查詢(xún)相關(guān)證據(jù)，作出以下裁決，本裁決為終局裁決：
1.被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人貨款228327.07美元利息人民幣601006.68元；
2.駁回申請(qǐng)人其他仲裁請(qǐng)求；
3.本案仲裁費(fèi)由申請(qǐng)人承擔(dān)10％，被申請(qǐng)人承擔(dān)90％。
三、律師說(shuō)法：對(duì)于意思自治的合同履行，書(shū)面約定很重要
1.申請(qǐng)人已分別向被申請(qǐng)人實(shí)際發(fā)運(yùn)4FA5004號(hào)售貨確認(rèn)書(shū)項(xiàng)下人造絲繡花線22456.20公斤；4FA5104號(hào)售貨確認(rèn)書(shū)項(xiàng)下麻棉紗布25000公斤；4FA5105號(hào)售貨確認(rèn)書(shū)項(xiàng)下麻棉紗16428.50公斤，上這發(fā)貨數(shù)量與三份售貨確認(rèn)書(shū)所規(guī)定的數(shù)量雖不相符，均有不同程度的缺額。但考慮到被申請(qǐng)人并沒(méi)有就申請(qǐng)人的發(fā)貨數(shù)量及時(shí)提出異議，且已實(shí)際收取貨物，卻不依約支付貨款，至今尚拖欠申請(qǐng)人貨款228327.07美元未付，已構(gòu)成違約。因此，仲裁庭支持申請(qǐng)人要求由被申請(qǐng)人償還拖欠貨款并支付這延付款的利息的仲裁請(qǐng)求，而這在確認(rèn)書(shū)中對(duì)違約事項(xiàng)作出了明確的約定。
2.申請(qǐng)人稱(chēng)，雙方在4FA5104和4FA5105兩份售貨確認(rèn)書(shū)中約定：合同標(biāo)的物在中國(guó)某地交貨，貨到后發(fā)生的倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。但發(fā)現(xiàn)售貨確認(rèn)書(shū)中并無(wú)此項(xiàng)約定，而且申請(qǐng)人也未向仲裁庭提交其他能證明雙方曾有過(guò)此項(xiàng)約定的書(shū)面證據(jù)。并且，申請(qǐng)人確認(rèn)雙方只是口頭約定，沒(méi)有任何書(shū)面協(xié)議。按照國(guó)際貿(mào)易慣例，F(xiàn)OB應(yīng)理解為由賣(mài)方負(fù)責(zé)裝運(yùn)港越過(guò)船舷以前的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)和運(yùn)費(fèi)等，現(xiàn)申請(qǐng)人無(wú)法舉證其所請(qǐng)求的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)和運(yùn)費(fèi)等是在裝運(yùn)港越過(guò)船舷以后所發(fā)生的費(fèi)用，提供的有關(guān)費(fèi)用的證據(jù)亦不能證明是與4FA5104和4F5105兩份售貨確認(rèn)書(shū)有關(guān)，因此，申請(qǐng)人要求由被申請(qǐng)人償還倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用缺乏依據(jù)。
以上就是關(guān)于“售貨確認(rèn)書(shū)爭(zhēng)議仲裁案，書(shū)面約定很重要”的案例介紹，在這里要提醒大家，買(mǎi)賣(mài)雙方在訂立合同時(shí)，最好事先請(qǐng)求律師幫您審核，以免造成不必要的損失。
附：原裁決鏈接
http://www.110.com/panli/panli_87792.html
