一、案情介紹

申請人羅某稱，仲裁委員會于2016年3月28日作出第某號裁決書，仲裁庭在仲裁過程中違反了法定程序且仲裁員存在枉法裁判的情形，仲裁裁決應(yīng)予撤銷。具體理由如下：

1.仲裁程序違法

(1)通知開庭變成庭前證據(jù)交換，證據(jù)交換按開庭進行且一名仲裁員缺席。

(2)正式開庭沒有舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)。

(3)仲裁裁決記載錯誤且關(guān)鍵證據(jù)沒有經(jīng)過仲裁庭認定。

(4)仲裁庭送達回證日期造假。

仲裁申請人于2015年6月17日提交了變更仲裁請求申請書，送達回證上羅某的簽字時間卻是2015年6月11日，是仲裁庭造假書寫的日期，違反了法定程序。

2.仲裁庭僅憑鑒定結(jié)論就否認了羅光明已經(jīng)交納租金的事實，屬于枉法裁決的情形。

綜上，仲裁裁決符合撤銷情形，為維護申請人的合法權(quán)益，請求法院依法撤銷仲裁裁決。

二、法院判決

本院認為：仲裁庭在證據(jù)交換程序的通知、證據(jù)交換環(huán)節(jié)和后續(xù)開庭的銜接上存在重大瑕疵，從筆錄內(nèi)容上看，第一份筆錄名為證據(jù)交換筆錄實為庭審筆錄，在一名仲裁員缺席庭審情況下作出最終裁決，違反了法定程序，符合《中華人民共和國仲裁法》規(guī)定的撤銷情形，本院對申請人的該項撤銷理由予以支持。申請人主張仲裁裁決記載錯誤且關(guān)鍵證據(jù)沒有經(jīng)過仲裁庭認定以及仲裁庭送達回證日期有誤的撤銷理由，不屬于違反法定程序的情形，此外，申請人關(guān)于仲裁庭枉法裁決的撤銷理由，也沒有事實和證據(jù)支持，本院對上述撤銷仲裁裁決的意見均不予采納。

三、律師說法

根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第58條規(guī)定，當事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：

(1)沒有仲裁協(xié)議；

(2)裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的；

(3)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

(4)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；

(5)對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；

(6)仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

以上就是關(guān)于“法院可以撤銷仲裁裁決”的內(nèi)容介紹，如果您對商事仲裁的任何問題還有疑問，歡迎來電咨詢法邦網(wǎng)資深的商事仲裁律師。