案情簡(jiǎn)介：“交叉要約”的效力問(wèn)題如何

A百貨公司打折處理自身庫(kù)存貨品，B公司得知后派采購(gòu)前去看貨，但雙方未達(dá)成協(xié)議，B公司采購(gòu)人員回復(fù)請(qǐng)示公司領(lǐng)導(dǎo)后再做決定。11月3日，B公司發(fā)郵件稱如果所有貨物按批發(fā)價(jià)出售便購(gòu)買(mǎi)。恰在此時(shí)，A百貨公司也在3日向B公司發(fā)郵件稱：庫(kù)存貨物可按批發(fā)價(jià)格處理，請(qǐng)于5個(gè)工作日內(nèi)答復(fù)。4日A公司看到郵件，認(rèn)為雙方已成交，于是便謝絕了其他客戶。8日，B公司由于資金短缺回復(fù)不購(gòu)買(mǎi)此批貨物。A公司經(jīng)與其溝通不成，想通過(guò)法律途徑解決，現(xiàn)咨詢雙方是否達(dá)成協(xié)議。

仲裁庭意見(jiàn)：“交叉要約”的效力問(wèn)題如何

B公司在收到要約的有效期內(nèi)明確表示拒絕承諾，同時(shí)自己的要約由于承諾期限屆滿，B公司未作出承諾而失效，因此雙方的要約都已失效，不再具有法律約束力，雙方的合同沒(méi)有成立，B公司無(wú)須承擔(dān)違約責(zé)任。

律師說(shuō)法：“交叉要約”的效力問(wèn)題如何

交叉要約，是指訂約當(dāng)事人采取非直接對(duì)話方式，相互不約而同地向?qū)Ψ桨l(fā)出內(nèi)容相同的要約。

《合同法》第十三條規(guī)定：當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式。

即合同的成立應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)要約人的要約與承諾人的承諾。雖然在本案中，A百貨公司與B公司就同一種百貨按批發(fā)價(jià)購(gòu)銷的生意同時(shí)互相致函，且函的內(nèi)容一致，但這只是雙方當(dāng)事人直接同時(shí)互相發(fā)出內(nèi)容相同的要約（交叉要約），不能以此認(rèn)為合同當(dāng)然成立，合同的成立仍然應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)受要約人的承諾。在這種交叉要約的情形下，發(fā)出要約的雙方都享有撤回要約、撤銷要約或者拒絕承諾的權(quán)利。

以上，是關(guān)于““交叉要約”的效力問(wèn)題如何？”的有關(guān)法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問(wèn)題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項(xiàng)中還存在上述問(wèn)題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。