案情簡介：未約定違約金，能否主張利息損失

2012年4月30日，A商貿(mào)公司與B裝備公司簽署《供貨合同》，約定購買其電子元器件產(chǎn)品，總價款為120萬元，合同中載明付款方式為：合同簽訂時付總價款的30%，電子元器件安裝調(diào)試合格后再付總價款的65%，剩余總價款的5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期為一年。后B裝備公司依約交付貨物。2013年7月30日，合同約定的質(zhì)保期已過2個月，經(jīng)B裝備公司多次催要A商貿(mào)公司仍拖欠貨款共計30萬元。B裝備公司訴至法院，請求判令A(yù)商貿(mào)公司：1、給付拖欠的貨款30萬元;2、支付自2012年5月30日起至實際給付之日的同期貸款利息。

仲裁庭意見：支持申請方請求

本案中，爭議焦點主要是，逾期付款的利息損失是否應(yīng)當保護。仲裁庭認為，B裝備公司的逾期付款利息損失的賠償請求符合法律和司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當?shù)玫街С帧?/p>

律師說法：可要求其承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任

《合同法》第114條規(guī)定“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《買賣合同司法解釋》)第二十四條規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。

由此可見，如當事人沒有約定一方違約時向?qū)Ψ街Ц哆`約金，則一方違約時可以不向?qū)Ψ街Ц哆`約金。

本案中，雙方當事人并未就逾期付款約定違約金，則B裝備公司只能依據(jù)《合同法》第107條、第113條向A商貿(mào)公司要求其承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。買受人的逾期付款其實是變相地占用了出賣人的資金，這種損失對出賣人來說實際是資金被占用的利息損失。故本案中B裝備公司請求A商貿(mào)公司賠償利息損失于法有據(jù)。

以上，是關(guān)于“未約定違約金，能否主張利息損失？”的有關(guān)法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。