案情簡介：條件未成就時，附生效要件合同如何定性

2014年4月，A鋼鐵公司與B煤炭公司簽署《煤礦轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，合同約定：B煤炭公司負責該礦轉(zhuǎn)讓事宜報批手續(xù)辦理，待報批手續(xù)完成后將采礦許可證等證件交付A鋼鐵公司時《煤礦轉(zhuǎn)讓協(xié)議》生效，轉(zhuǎn)讓費共計900萬元。協(xié)議簽署后，B煤炭公司一直沒有辦理礦產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事宜報批手續(xù)，A鋼鐵公司無奈提起仲裁，要求B煤炭公司履行其報批義務。

仲裁庭意見：予以支持

該協(xié)議雖然因B煤炭公司未如約履行義務而未生效，但仍對雙方當事人具有一定的法律約束力，因此不能簡單地將其比照無效合同處理，遂裁決B煤炭公司在一定期限內(nèi)履行其報批義務。

律師說法：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力

根據(jù)我國《合同法》第八條規(guī)定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。

該條款規(guī)定的是依法成立的合同的效力，并非依法生效的合同的效力。據(jù)此，在類似于本案附批準生效要件的合同中，已經(jīng)依法成立的合同，即使欠缺批準這一生效要件，亦對雙方當事人具有一定的法律約束力，任何一方當事人不得擅自變更或解除合同。就本案而言，煤礦轉(zhuǎn)讓報批的義務主體是B煤炭公司，受讓人A鋼鐵公司有義務配合，B煤炭公司不積極履行約定義務的行為顯然違背了誠實信用原則，該協(xié)議并不因此而歸于無效。

另，根據(jù)我國<《合同法》司法解釋(二)>第八條的規(guī)定：依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定經(jīng)批準或登記才能生效的合同成立后，有義務辦理申請批準或者申請登記等手續(xù)的一方當事人未按照法律規(guī)定或合同約定辦理申請批準或未申請登記的，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況和相對人的請求，判決相對人自己辦理有關手續(xù)。

此條款雖未明確若相對人請求對方辦理相關手續(xù)是否支持的問題，附批準生效要件的合同在批準之前，其中的報批義務是否生效應當適用合同生效的一般規(guī)則，此時，在轉(zhuǎn)讓方負有報批義務的情況下，若人民法院不予支持受讓方的請求，則與違約責任的相關規(guī)定不符。因此，A鋼鐵公司申請事項應予以支持，盡量促成合同的有效及完成。

以上，是關于“條件未成就時，附生效要件合同如何定性？”的有關法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔心自己在商事仲裁事項中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。