案情簡介：行使不安抗辯權(quán)，是否應(yīng)承擔(dān)違約金

2013年3月，A物業(yè)將自己名下一處商鋪出租于B商場，雙方約定該商鋪可對(duì)外轉(zhuǎn)租。2013年5月B商場將該商鋪轉(zhuǎn)租于C餐飲公司，雙方簽署的《房屋租賃合同》約定應(yīng)于2014年6月1日前向商場支付2014年7月至12月的房租，如逾期未付，每逾期一日，C餐飲公司應(yīng)按逾期未付金額的萬分之三向B商場支付逾期付款違約金。2013年5月，C餐飲公司收到A物業(yè)通知，稱A物業(yè)與B商場的租賃合同經(jīng)仲裁裁決已解除，要求C餐飲公司將解除日后的租金直接向A物業(yè)交付，同時(shí)附裁決書內(nèi)容。C餐飲公司與B商場聯(lián)系，表示若該糾紛未及時(shí)解決，其余房租將直接交付A物業(yè)，并未得到回復(fù)。C餐飲公司無奈將租金向A物業(yè)交付。兩個(gè)月后，A物業(yè)與B商場糾紛解決，雙方續(xù)簽租賃協(xié)議，A物業(yè)將C餐飲公司租金轉(zhuǎn)交B商場。但B商場稱C餐飲公司逾期交付租金，應(yīng)按照合同約定支付違約金。C餐飲公司答辯稱其屬于行使合理的不安抗辯權(quán)。

仲裁庭意見：《房屋買賣協(xié)議》合法有效

對(duì)B商場的逾期付款違約金申請(qǐng)，不予支持。

律師說法：遲付租金并非違約，不應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約金

《中華人民共和國合同法》第六十八條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;

(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(三)喪失商業(yè)信譽(yù);

(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

第六十九條規(guī)定，當(dāng)事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。

由以上規(guī)定可知，在行使不安抗辯權(quán)時(shí)，不僅應(yīng)嚴(yán)格按照法定條件和步驟執(zhí)行，而且，在訴訟/仲裁過程中，享有不安抗辯權(quán)的主體，應(yīng)主動(dòng)行使該項(xiàng)權(quán)利，否則，將難以得到法律保護(hù)。

在本案中，對(duì)于B商場訴請(qǐng)的逾期付款違約金，C餐飲公司主動(dòng)進(jìn)行了抗辯。C餐飲公司之所以未按約定期限向B商場支付房租，是因?yàn)樯鲜霾脹QA物業(yè)和B商場之間的房屋租賃合同已解除，而且，其曾多次聯(lián)系B商場要求及時(shí)妥善處理此事，但B商場始終未給一個(gè)明確說法，據(jù)此可合理推斷存在喪失履行債務(wù)能力可能，依照合同法等法律規(guī)定，C餐飲公司享有不安抗辯權(quán)，有權(quán)中止履行支付房租的義務(wù)，故此，遲付租金并非違約，不應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約金。

以上，是關(guān)于“行使不安抗辯權(quán)，是否應(yīng)承擔(dān)違約金？”的有關(guān)法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項(xiàng)中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。