案情簡(jiǎn)介：一人公司，股東是否承擔(dān)連帶責(zé)任

2015年3月，A貿(mào)易公司與B紡織公司簽署《毛巾采購(gòu)合同》，約定向其采購(gòu)浴巾3000條，單價(jià)為34元，同時(shí)約定貨款在驗(yàn)貨后10個(gè)工作日內(nèi)支付。合同簽署后B紡織公司依約交付貨物，但A貿(mào)易公司一直拖欠貨款，B紡織公司無(wú)奈提起仲裁要求A貿(mào)易公司支付貨款，同時(shí)由于王某系A(chǔ)貿(mào)易公司唯一股東，遂同時(shí)要求王某對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。A貿(mào)易公司、王某辯稱(chēng)，王某是該公司的法定代表人，B紡織公司與A貿(mào)易公司之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，王某的簽字代表公司，不應(yīng)成為被申請(qǐng)人。

合議庭意見(jiàn)：承擔(dān)連帶清償責(zé)任

王某與A貿(mào)易公司連帶向B紡織公司支付102000余元貨款及逾期付款利息，承擔(dān)案件仲裁費(fèi)用。

律師說(shuō)法：不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任

《中華人民共和國(guó)公司法》第六十二條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)”；第六十三條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。

可見(jiàn)，我國(guó)現(xiàn)行公司法律規(guī)范對(duì)一人有限責(zé)任公司的規(guī)制有別于普通有限責(zé)任公司，采取了更為嚴(yán)格的制度配置，即對(duì)于一人有限責(zé)任公司股東是否應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的認(rèn)定，并不因此而有別于普通有限責(zé)任公司，仍需考慮股東是否存在濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任、逃避債務(wù)、嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的行為。概言之，對(duì)于一人公司股東是否應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，則仍應(yīng)以《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條規(guī)定為判斷依據(jù)，即“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。

本案中，B紡織公司與A貿(mào)易公司之間成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，B紡織公司已經(jīng)履行了供貨義務(wù)，A貿(mào)易公司亦應(yīng)履行支付貨款的義務(wù)。A貿(mào)易公司屬于自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，王某系唯一的股東。案件中，王某未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于A貿(mào)易公司資產(chǎn)，故應(yīng)對(duì)A貿(mào)易公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

以上，是關(guān)于“一人公司，股東是否承擔(dān)連帶責(zé)任？”的有關(guān)法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問(wèn)題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在房產(chǎn)事項(xiàng)中還存在上述問(wèn)題，建議您咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的律師，讓律師幫助您。