案情簡介：仲裁活動是否適用回避制度

2015年3月，A貿(mào)易公司與B紡織公司簽署《毛巾采購合同》，約定向其采購浴巾3000條，單價為34元，同時約定貨款在驗貨后10個工作日內(nèi)支付。合同簽署后B紡織公司依約交付貨物，但A貿(mào)易公司一直拖欠貨款，B紡織公司無奈提起仲裁要求A貿(mào)易公司支付貨款。仲裁委員會受理此案后，依據(jù)《仲裁規(guī)則》和當事人雙方的約定，組成了合議庭審理此案。開庭后，B紡織公司發(fā)現(xiàn)負責該案的書記員曾是A貿(mào)易公司員工，認為這可能影響本案的公正裁決。為此，向仲裁委員會提出了回避申請。

合議庭意見：批準回避申請

經(jīng)仲裁委審查，仲裁委主任批準了B紡織公司提出的回避申請。

律師說法：構(gòu)成與本案有利害關系

回避制度是指仲裁員遇到法律規(guī)定的回避事由時，退出對某一具體案件的仲裁活動的制度。這是為保證案件公正裁決而設置的制度。作為仲裁活動的基本制度之一，已逐步成為一種國際慣例，在國際商事仲裁以及各國的仲裁活動中得到普遍的確認和施行。它對于保證仲裁活動的公正合理，避免不公正的裁決，消除當事人不必要的疑慮，樹立仲裁機構(gòu)的威信，具有重要作用。

我國《仲裁法》第34到38條明確規(guī)定了回避的事由、程序等事宜。具體回避事由主要有四種情況：是本案當事人或者當事人、代理人的近親屬；與本案有利害關系；與本案當事人、代理人有其他關系，可能影響公正裁決的；私自會見當事人、代理人，或者接受當事人、代理人請客送禮的。上述案件就涉及第三條回避事由。同時，仲裁法還規(guī)定，當事人提出回避申請，應當說明理由，在首次開庭前提出；回避事由在首次開庭后知道的，可以在最后一次開庭終結(jié)前提出。是否回避，還要在查明情況的前提下、由仲裁委員會主任決定；仲裁委員會主任擔任仲裁員時的回避，由仲裁委員會全體會議決定。

本案中，負責案件的秘書曾為一方當事人員工，該種情形構(gòu)成與本案有利害關系，符合回避事由。

根據(jù)以上，是關于“仲裁活動是否適用回避制度？”的有關法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔心自己在商事仲裁事項中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。