案情簡介：合同轉讓，仲裁條款還有效嗎

A旅游山莊與B綠化公司簽署《魚塘開發(fā)工程協(xié)議》，約定由B綠化公司負責承接A旅游山莊所屬山莊的一方池塘，工期90天，費用為120萬元，同時約定了糾紛由當?shù)刂俨梦瘑T會仲裁解決。合同簽署后B綠化公司由于人手不足無法再約定時間內完工，為保障池塘工期經A旅游同意，B綠化公司將《魚塘開發(fā)工程協(xié)議》權利義務一并轉讓給C開發(fā)公司，但當時C開發(fā)公司在《轉讓協(xié)議》中明確表示糾紛由法院受理解決。由于工程質量問題，A旅游山莊提起仲裁。

合議庭意見：雙方當事人不存在仲裁協(xié)議

立案庭經審理認為，B綠化公司經同意將《商場裝修合同》權利義務一并轉讓于C開發(fā)公司，由于C開發(fā)公司對原合同中的仲裁條款明確表示不同意，因此A旅游山莊與B綠化公司之間不再存在仲裁協(xié)議，仲裁機構無權受理該案件。

律師說法：雙方當事人不存在仲裁協(xié)議

《仲裁法解釋》第9條規(guī)定：債權債務全部或者部分轉讓的，仲裁協(xié)議對受讓人有效，但當事人另有約定、在受讓債權債務時受讓人明確反對或者不知有單獨仲裁協(xié)議的除外。

據(jù)此，在受讓債權債務時受讓人明確反對的情況下，原仲裁協(xié)議對雙方當事人不再有法律效力，發(fā)生沖突后仲裁機構無權受理案件予以審理裁決。

本案中，B綠化公司經A旅游山莊同意將《魚塘開發(fā)工程協(xié)議》權利義務一并轉讓于C開發(fā)公司，由于C開發(fā)公司在簽署《轉讓協(xié)議》時明確表示糾紛由法院受理解決不再同意原仲裁條款，因此雙方當事人之間不再有仲裁協(xié)議，發(fā)生糾紛后仲裁機構無權受理裁決。

根據(jù)以上，是關于“合同轉讓，仲裁條款還有效嗎？”的有關法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔心自己在商事仲裁事項中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。