案情介紹：

原告：張XX，女，中國(guó)公民。 被告：游XX，男，美國(guó)公民。美國(guó)公民游XX于1990年8月底來(lái)中國(guó)海南觀光旅游，在此期間與原告中國(guó)公民張XX相識(shí)并建立了戀愛(ài)關(guān)系。游XX在海南觀光兩、三天后便返回了美國(guó)。1991年7月17日，游XX再次從美國(guó)來(lái)到中國(guó)海南，與張XX相處一個(gè)星期后，便于同月25日在?？谑忻裾洲k理了結(jié)婚登記手續(xù)。由于雙方婚前相處的時(shí)間短，彼此了解不夠，且婚后張XX拒絕與游XX同居，雙方無(wú)法建立起夫妻感情，雙方互相埋怨。1991年8月2日，張XX以雙方婚前了解不夠，感情基礎(chǔ)差，婚后無(wú)法建立起感情，夫妻關(guān)系無(wú)法維持為理由，向海南省?？谑姓駯|區(qū)人民法院起訴，要求與游XX離婚。

游XX在答辯中也認(rèn)為雙方夫妻關(guān)系確難以維持，表示同意離婚，但要求將婚后購(gòu)置的放像機(jī)一部歸其所有。張XX對(duì)此表示同意。

審判理由及結(jié)果：　　

振東區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人婚前缺乏了解，相處時(shí)間甚短，草率結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)較差。雙方結(jié)婚儀7天，女方便提出離婚，男方也認(rèn)為夫妻間毫無(wú)感情可言，表示同意離婚。這種婚姻關(guān)系應(yīng)視為夫妻感情確已破裂，應(yīng)予解除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第147條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第25條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第85、86條之規(guī)定，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、雙方自愿離婚;二、婚后購(gòu)置的放像機(jī)一部歸游XX所可;三、訴訟費(fèi)由游XX負(fù)擔(dān)。

律師說(shuō)法：

在中國(guó)，根據(jù)民政部發(fā)布的《中國(guó)公民同外國(guó)人辦理婚姻登記的幾項(xiàng)規(guī)定》第6條的規(guī)定，中國(guó)公民與外國(guó)人在華要求離婚的，不論是雙方自愿離婚還是一方要求離婚，一律按訴訟程序辦理，木適用行政程序辦理，即此種離婚不能接向婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記的程序獲得離婚的法律效果。

中國(guó)公民對(duì)不在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起離婚之訴，屬于有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第23條的規(guī)定，該訴訟由原告住所地或經(jīng)常居住地的人民法院管轄。本案又屬涉外離婚訴訟，故具有涉外民事訴訟管轄權(quán)的意義。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第147條的規(guī)定，中國(guó)公民和外國(guó)人離婚適用受理案件的法院所在地法律，本案應(yīng)適用中國(guó)婚姻法審判。中國(guó)婚姻法關(guān)于離婚的標(biāo)準(zhǔn)，即為該法第25條所規(guī)定的夫妻感情破裂原則。凡夫妻感情破裂的，即應(yīng)調(diào)解或判決離婚。