對不在中國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的離婚訴訟

【案例】

A與B于1996年4月自愿登記結(jié)婚，婚后生育一子， 現(xiàn)均已長大成人。2000年開始，雙方因家庭矛盾而將經(jīng)濟(jì)分開，夫妻 感情逐漸淡漠。2001年，B便很少回家。2004年9 月，B赴美國探親，在此期間，雙方通訊逐漸減少，爾后中斷書信聯(lián) 系。原告A及有關(guān)部門曾多次勸被告B早日回家團(tuán)聚，但被告置 之不理。為此，原告A以夫妻感情已經(jīng)破裂為理由，向人民法院起訴，要求與被告B離婚；并提供家庭財產(chǎn)清單；夫妻無共同存款及債務(wù)。

被告B答辯稱：她對原告A提出夫妻感情已破裂的訴訟理由， 表示無異議，并同意離婚；對原告A提供的夫妻共同財產(chǎn)證明屬實，同意全部歸A所有。

【釋義】

中級人民法院審理認(rèn)為：原告A與被告B系自由戀 愛結(jié)婚，婚后夫妻感情尚好，生育一子，現(xiàn)均已成家立業(yè)，有固定工資收入。原、被告從 2000年開始，因家庭矛盾和性格等原因，經(jīng)濟(jì)開 始分開，嗣后，夫妻感情淡漠。2001年B很少回家中，形成分居事實。2004年9月， 被告B獲準(zhǔn)赴美國探親，后通過托?？荚?，被美國某大學(xué) 錄取并獲得獎學(xué)金，成為自費留美學(xué)生。被告B留美期間，幾乎斷絕 與原告A的信件來往。原、被告雙方均感夫妻感情已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予解 除婚姻關(guān)系。

據(jù)此，人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定主持調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，當(dāng)事人雙方于1994年4月14日自愿 達(dá)成如下協(xié)議，并由法院予以確認(rèn)：一、原告A要求與被告B離婚，B表示同意；二、夫妻共同財產(chǎn)全部歸A所有。

【評析】

原告A訴被告B離婚一案，中級人民法院主持調(diào)解， 當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成離婚協(xié)議，從程序到實體，處理是完全正確的。從原、 被告的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系現(xiàn)狀和有無和好可能等 方面綜合分析，原、被告夫妻感情確已破裂，實無和好的可能。雙方從2000年以來就長期分居，尤其是被告B赴美國探親、自費留學(xué)以后， 幾乎斷絕與原告A的一切來往。可見，其夫妻關(guān)系已名存實亡。根據(jù)《婚姻法》三十二條男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。 人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。 有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。同時，這種一方在國內(nèi)，一方在國外的中國公民之間的離婚案件，按照《民事訴訟法》第二十三條：下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄：（一）對不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟；由原告住所地的人民法院管轄，A所在的人民法院作為原告住所地的法院，根據(jù)本地區(qū)的情況決定由其作一審受理。