案情回顧：

原告王某，女，農(nóng)民；被告鄭某，男，農(nóng)民。原、被告于1993年確立戀愛(ài)關(guān)系，1996年1月15日登記結(jié)婚，1997年9月23日生育一子取名鄭小某?；楹笠欢螘r(shí)間夫妻感情尚好，共同外出打工。2001年初，被告精神出現(xiàn)不正常狀態(tài)，后經(jīng)檢查確診為精神病。被告患病后，對(duì)其病情進(jìn)行治療，并無(wú)明顯好轉(zhuǎn)。2005年被告病情惡化，經(jīng)常與家人和他人發(fā)生沖突、損壞財(cái)物，并多次致傷他人。至此原告經(jīng)常外出打工，對(duì)被告很少予以照料。2005年6月原告向法院提起離婚訴訟，被判決予以駁回。2006年3月原告再次向人民法院起訴，請(qǐng)求判決準(zhǔn)予原、被告離婚，子女隨原告生活。

法院審判：

法院審理認(rèn)為，原、被告在共同生活期間，被告患精神病人，經(jīng)長(zhǎng)久治療仍未痊愈，對(duì)夫妻感情造成一定影響，原告多次法院提起離婚訴訟。參照最高人民法院頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情已破裂的若干具體意見(jiàn)》第3條“婚前隱瞞了精神病，婚后久治不愈的，或婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚的，或一方在夫妻共同生活期間患精神病久治不愈的”的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原、被告夫妻感情確已破裂，現(xiàn)原告堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解和好無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。離婚訴訟是身份關(guān)系的訴訟，其代理人不能對(duì)婚姻的離與否作出表示，被告患精神病又無(wú)訴訟行為能力，此案只能以判決的方式結(jié)案。訴訟中，原告與被告的法定代理人及委托代理人對(duì)婚姻、子女撫養(yǎng)、被告今后的生活和治療達(dá)成了協(xié)議，該協(xié)議可依法作為判決的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款、第三十七條第一款、第三十九條第一款、第四十二條之規(guī)定，判決原、被告離婚；婚生子鄭康由原告撫育至能獨(dú)立生活時(shí)至；婚前財(cái)產(chǎn)各歸各所有，婚后共同財(cái)產(chǎn)歸被告所有；由原告支付被告經(jīng)濟(jì)幫助9000元，定于2006年4月5日前支付4000元，2006年12月31日前支付2000元，2007年6月30日前支付3000元。

律師觀點(diǎn)：

精神病人離婚案件審理中應(yīng)注意的問(wèn)題

一、程序方面

1、舉證方面的問(wèn)題。在民事案件中，如果精神病人訴訟離婚時(shí)，無(wú)論其以原告身份還是被告身份出現(xiàn)，都應(yīng)首先鑒定其精神狀態(tài)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)眾所周知的事實(shí)，對(duì)方當(dāng)事人不提出異議、又無(wú)相反證據(jù)推翻的，當(dāng)事人無(wú)需舉證。本案中原告雖沒(méi)提交具有法定鑒定機(jī)構(gòu)的證明，但被告的精神狀態(tài)在當(dāng)?shù)厥潜娝苤?，久治不愈，多次致傷他人、損壞他人財(cái)物，對(duì)自己的行為沒(méi)有判斷能力、不知其行為后果，其患精神病的事實(shí)客觀存在，所在地村民委員會(huì)為其出具了證明,鑒于此,可無(wú)須法定鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定。

2、精神病人的訴訟能力及訴訟主體問(wèn)題。依據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第5條規(guī)定：精神病人（包括癡呆癥人）如果沒(méi)有判斷能力和自我保護(hù)能力，不知其行為后果的，可以認(rèn)定為不能辨認(rèn)自己行為的人；對(duì)于比較復(fù)雜的事物或者比較重大的行為缺乏判斷能力和自我保護(hù)能力，并且不能預(yù)見(jiàn)其行為后果的，可以認(rèn)定為不能完全辨認(rèn)自己行為的人?！睹穹ㄍ▌t》第十三條規(guī)定：不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人進(jìn)行離婚訴訟，需要為其設(shè)置訴訟代理人，對(duì)已設(shè)定監(jiān)護(hù)人的，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人代理訴訟，未設(shè)監(jiān)護(hù)人的，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民法通則》第十七條第一款中的（二）、（三）、（四）項(xiàng)的順序指定監(jiān)護(hù)人代理訴訟。在本案中，其配偶提出離婚訴訟，其監(jiān)護(hù)人只能是其父母，代理其參加訴訟。

3、結(jié)案方式的問(wèn)題。離婚訴訟屬于身份關(guān)系的訴訟，必須由離婚當(dāng)事人表明是否愿意離婚，訴訟代理人無(wú)權(quán)表示離與不離這種意見(jiàn)，而患精神病的離婚當(dāng)事人又無(wú)訴訟行為能力，因此，這類案件應(yīng)由人民法院裁決，以判決的形式結(jié)案。對(duì)于訴訟代理人與對(duì)方協(xié)商，達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)審查協(xié)議的內(nèi)容是否合理保護(hù)了精神病人的利益，防止精神病人的利益受到侵犯，并根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書(shū)，以判決的形式結(jié)案。因?yàn)椋绻哉{(diào)解的形式結(jié)案，在離婚案件的調(diào)解書(shū)送達(dá)問(wèn)題上就會(huì)出現(xiàn)矛盾，因?yàn)檎{(diào)解內(nèi)容是精神病人一方的訴訟代理人與對(duì)方協(xié)商的，但最后調(diào)解書(shū)的送達(dá)回證上又必須是精神病人本人的簽收，而精神病人又不能意識(shí)到其親自簽收的法律后果，勢(shì)必會(huì)造成雖然有法院制定的調(diào)解書(shū)，但送達(dá)的問(wèn)題使調(diào)解書(shū)不具有實(shí)質(zhì)意義。而且，通過(guò)法院對(duì)離婚案件的審查，會(huì)防止侵害精神病人利益的情形出現(xiàn)，達(dá)到最優(yōu)的法律效果。

二、 實(shí)體問(wèn)題

在審查精神病人的離婚訴訟時(shí)，應(yīng)注意遵循以下的原則：既要保障離婚自由，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，又要有利于患者的治療和生活上的安排。如果原來(lái)夫妻感情較好，結(jié)婚多年，生有子女的，應(yīng)盡量做調(diào)解和好的工作，指出夫妻雙方有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，以不離為宜。對(duì)一方婚前隱瞞了精神病，婚后久治不愈，或者婚前明知對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚，或者一方在夫妻共同生活期間患有精神病且久治不愈的，在安排好患者的生活、醫(yī)療、監(jiān)護(hù)的問(wèn)題后可準(zhǔn)予離婚。但是，還應(yīng)注意一點(diǎn)，就是精神病人的發(fā)病原因不能構(gòu)成是否準(zhǔn)予離婚的條件，也就是說(shuō)，無(wú)論精神病人的發(fā)病是基于遺傳還是基于后天所得，還是由于配偶的原因?qū)е禄颊甙l(fā)病，都不能作為離婚的條件。精神病，是由于丘腦、大腦功能紊亂及病變而發(fā)生的感覺(jué)、記憶、思維、感情、行為等方面表現(xiàn)異常的病。精神病人有嚴(yán)重的心理障礙，認(rèn)識(shí)、情感、意志、動(dòng)作行為等心理活動(dòng)均可出現(xiàn)持久的明顯的異常，不能正常的學(xué)習(xí)、工作、生活，在病態(tài)心理的支配下，狂躁、抑郁，有自殺或攻擊、傷害他人的動(dòng)作行為，有程度不等的自制力缺陷，對(duì)自己的精神癥狀喪失判斷力，認(rèn)為自己的心理與行為是正常的，拒絕治療。由于精神病人不能辨認(rèn)或不能完全辨認(rèn)自己行為，不能預(yù)見(jiàn)或不能完全預(yù)見(jiàn)行為后果，沒(méi)有或缺失判斷能力和自我保護(hù)能力，因此精神病人是民法上的無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人。是否為精神病應(yīng)通過(guò)科學(xué)的診斷和鑒定來(lái)確定，以更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

 精神病人不能履行婚姻的權(quán)利義務(wù)，但法律并未剝奪精神病人的婚姻權(quán)利?！赌笅氡＝》ā返?條規(guī)定，婚前醫(yī)學(xué)檢查包括對(duì)嚴(yán)重遺傳性疾病、指定傳染病及有關(guān)精神病的檢查；第9條規(guī)定：經(jīng)婚前醫(yī)學(xué)檢查，對(duì)患指定傳染病在傳染期內(nèi)或者有關(guān)精神病在發(fā)病期內(nèi)的，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)提出醫(yī)學(xué)意見(jiàn)；準(zhǔn)備結(jié)婚的男女雙方應(yīng)當(dāng)暫緩結(jié)婚?？梢?jiàn)法律對(duì)精神病人的婚姻問(wèn)題采取了一種有條件許可的態(tài)度。因沒(méi)有法律的強(qiáng)制性規(guī)定，且在婚前檢查、登記等環(huán)節(jié)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一，致使諸多不具備結(jié)婚條件的精神病人成為婚姻關(guān)系當(dāng)事人。精神病人的病態(tài)難于在雙方間培養(yǎng)正常的夫妻感情或極易使夫妻感情出現(xiàn)裂痕，于是以精神病人為當(dāng)事人的離婚訴訟便不鮮見(jiàn)了。一般有以下三種情形：（1）一方婚前已有精神病，患者及其家屬隱瞞其精神病史，欺騙對(duì)方而成婚。婚后不久，對(duì)方發(fā)現(xiàn)其有精神病而提出離婚。（2）一方明知對(duì)方患有精神病，但是出于某種原因或者利益的考慮而與患有精神病的人結(jié)婚，婚后發(fā)現(xiàn)難以共同生活，遂提出離婚。（3）婚前雙方狀態(tài)都很正常，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方因精神上受到嚴(yán)重刺激而引發(fā)精神病，另一方難以忍受遂提出離婚。

涉及精神病人的離婚案件具有特殊性，不僅在程序上特殊，實(shí)體處理上也要遵循婚姻法的基本原則，才能解決當(dāng)事人的實(shí)際問(wèn)題，防止家庭矛盾轉(zhuǎn)化為社會(huì)矛盾。現(xiàn)就精神病人的離婚訴訟中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題談?wù)効捶ǎ?/p>

 一、精神病人做為婚姻關(guān)系當(dāng)事人可否做為原告起訴離婚？

依照法律和司法解釋，精神病人是無(wú)民事行為能力人或是限制民事行為能力人導(dǎo)致了精神病人不具有或不完全具有訴訟行為能力，無(wú)訴訟行為能力的公民進(jìn)行訴訟活動(dòng)只能由其監(jiān)護(hù)人為法定代理人代理其進(jìn)行訴訟活動(dòng)。那么精神病人能否作為原告或者由其法定代理人代理其作為原告提起離婚訴訟呢？我國(guó)民事訴訟法和婚姻法對(duì)此均未作規(guī)定，最高院對(duì)民訴法的解釋規(guī)定無(wú)民事行為能力人的離婚案件，由其法定代理人進(jìn)行訴訟，對(duì)進(jìn)行訴訟是否包括提起訴訟，理論界存在不同的解。    

《婚姻登記管理?xiàng)l例》中只規(guī)定了無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人到民政部門要求離婚的不予受理，但關(guān)于無(wú)民事行為能力人能否提起離婚訴訟，卻未提及。依據(jù)法理，精神病人作為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，無(wú)法像正常理智人那樣預(yù)見(jiàn)自己行為的后果，因此他們的民事訴訟活動(dòng)應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人做為法定代理人代為進(jìn)行或者征得其法定代理人同意，故精神病人不能以自己的名義起訴離婚，法院對(duì)此情況應(yīng)以主體不適格為由駁回起訴，不必做實(shí)體審理；那么可否由其法定代理人代為提起離婚訴訟呢？在法理上也有問(wèn)題，首先精神病人的配偶是其監(jiān)護(hù)人，在經(jīng)過(guò)特別程序變更監(jiān)護(hù)人之前，由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人提起離婚訴訟就變成了法定代理人訴監(jiān)護(hù)人的離婚訴訟，同一方既是原告的法定代理人，又是離婚訴訟的對(duì)方當(dāng)事人，顯然有違法理；其次，從法理上講，婚姻關(guān)系屬于人身權(quán)范疇，結(jié)婚、離婚均須當(dāng)事人自愿作出意思表示，屬于應(yīng)由本人而不是他人代理的民事法律行為。所以，提出離婚訴訟，必須是婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人，且必須是他本人的意思表示，任何他人不得代替婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人提出離婚訴訟。

 綜上，無(wú)論是依據(jù)法律規(guī)定還是依據(jù)法理，精神病人均不能以自己的名義或通過(guò)代理人做為原告提起離婚訴訟。事實(shí)上，精神病人沒(méi)有意識(shí)，已喪失行使婚姻自由權(quán)的客觀基礎(chǔ)，他人為其利益代理起訴離婚并不違背其意志。相反，如不容許他人代為起訴離婚，就從事實(shí)上剝奪了其離婚的權(quán)利，即使其受到了嚴(yán)重的婚內(nèi)侵害，也無(wú)法離婚。這顯然不利于保護(hù)精神病人的合法權(quán)益，因此，在立法上應(yīng)當(dāng)確立有條件地允許代理精神病人做為原告提起離婚訴訟的法律制度，當(dāng)配偶嚴(yán)重侵害精神病人權(quán)益，如，對(duì)精神病人實(shí)施家庭暴力、遺棄精神病人、不履行扶養(yǎng)義務(wù)、侵害精神病人財(cái)產(chǎn)等情況下，只要除配偶外的其它順序在前的監(jiān)護(hù)人能向法院舉證以上事實(shí)，應(yīng)當(dāng)允許其代理精神病人提起離婚訴訟，以犧牲精神病人的婚姻自主權(quán)為代價(jià)從而更好地維護(hù)其合法權(quán)益。由此可見(jiàn)，允許代理精神病人提起離婚訴訟，在定爭(zhēng)止紛、結(jié)束身份關(guān)系和法律關(guān)系的不穩(wěn)定狀態(tài)方面具有其他途徑所無(wú)法替代的重要功能。

二、一般情況下，變更監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)是正常人為原告起訴精神病人的離婚案件的前置程序。

正常人不能直接向精神病人提起離婚訴訟，必須在啟動(dòng)特別程序，變更監(jiān)護(hù)權(quán)后才能提起離婚訴訟，除非精神病人的法定代理人不是提起離婚訴訟的原告。依據(jù)《民法通則》第十七條：“  無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近親屬；（五）關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的。”配偶是精神病人的第一順序監(jiān)護(hù)人，當(dāng)然要在民事活動(dòng)及訴訟中代理精神病人行使民事權(quán)利，這樣，正常人做為原告起訴精神病人離婚，另一面又得作為精神病人的法定代理人應(yīng)訴，本來(lái)是原被告雙方的離婚訴訟，變成了一個(gè)當(dāng)事人的法律游戲，顯然是不適當(dāng)?shù)?。這樣正常人在向精神病人起訴離婚前需先啟動(dòng)特別程序變更監(jiān)護(hù)人，由法院在其他順序的監(jiān)護(hù)人中指定監(jiān)護(hù)人并作為精神病人的法定代理人應(yīng)訴。

三、精神病人的離婚案件的判離條件和標(biāo)準(zhǔn)是什么？

《婚姻法》確立的判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)是看夫妻感情是否確已破裂，而精神病人的離婚案件卻不能以此作為判離的標(biāo)準(zhǔn)。前文列舉的涉及精神病人離婚的三種情況，如何判斷“感情確已破裂”？ 最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》第3條做了明確規(guī)定：“婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚?！闭?qǐng)注意前一種情形視為夫妻感情確已破裂的標(biāo)準(zhǔn)是“經(jīng)治不愈”；后兩種情形視為夫妻感情確已破裂的標(biāo)準(zhǔn)是“久治不愈”，一字之差，意思相去甚遠(yuǎn)，且如何理解“久治不愈”？有待在立法或司法解釋中進(jìn)一步明確。操作的過(guò)程中應(yīng)該注意把握夫妻間的扶助義務(wù)和公平正義原則，安排好精神病人的生活、治療、并給以經(jīng)濟(jì)上的適當(dāng)幫助。

四、涉及精神病人的離婚案件可以適用調(diào)解，但應(yīng)以判決書(shū)的形式結(jié)案。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第94條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人的離婚案件，由其法定代理人參加訴訟。法定代理人要求發(fā)給判決書(shū)的，可根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書(shū)”。該條表明可以以調(diào)解的形式結(jié)案。但筆者有不同看法，離婚訴訟屬于身份關(guān)系的訴訟，必須由離婚當(dāng)事人表明是否愿意離婚，訴訟代理人無(wú)權(quán)表示離與不離這種意見(jiàn)，而患精神病的離婚當(dāng)事人當(dāng)事人因精神性障礙，對(duì)于人與人之間的情感和理性方面，夫妻感情是否破裂的實(shí)質(zhì)性法律問(wèn)題因缺乏判斷能力和理解能力，無(wú)法用正常的語(yǔ)言正確表達(dá)其內(nèi)心真實(shí)意思，又無(wú)訴訟行為能力，因此，精神病人的離婚問(wèn)題應(yīng)由人民法院裁決，以判決的形式結(jié)案。即使法定代理人與婚姻當(dāng)事人的一方達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議，也不應(yīng)當(dāng)用調(diào)解的形式結(jié)案，人民法院應(yīng)審查協(xié)議的內(nèi)容是否合理保護(hù)了精神病人的利益，防止精神病人的利益受到侵犯，并根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書(shū)，以判決的形式確認(rèn)。如果以調(diào)解的形式結(jié)案，在離婚案件的調(diào)解書(shū)送達(dá)問(wèn)題上就會(huì)出現(xiàn)矛盾，因?yàn)檎{(diào)解內(nèi)容是精神病人一方的訴訟代理人與對(duì)方協(xié)商的，但最后調(diào)解書(shū)的送達(dá)回證上又必須是精神病人本人的簽收，而精神病人又不能意識(shí)到其親自簽收的法律后果，勢(shì)必會(huì)造成雖然有法院制定的調(diào)解書(shū)，但送達(dá)的問(wèn)題使調(diào)解書(shū)不具有實(shí)質(zhì)意義。另外，法律和司法解釋雖規(guī)定了監(jiān)護(hù)人可以代理被監(jiān)護(hù)人訴訟，但并沒(méi)有賦予監(jiān)護(hù)人處分被監(jiān)護(hù)人民事權(quán)益的權(quán)利，基于此，無(wú)民事行為能力的精神病患者的離婚問(wèn)題應(yīng)由人民法院判決，以判決的形式結(jié)案，不應(yīng)當(dāng)以調(diào)解書(shū)的形式結(jié)案。

基于法律、司法解釋等對(duì)精神病人在代理、訴訟等方面的法律安排，淺析了精神病人離婚案件中應(yīng)注意的一些問(wèn)題，誠(chéng)請(qǐng)各位同仁提出寶貴意見(jiàn)！另外，無(wú)民事行為能力人的癡呆人、植物人、腦萎縮、腦癱患者等所有不能辨認(rèn)自己行為的人，應(yīng)以司法解釋的形式確認(rèn)準(zhǔn)用精神病人的相關(guān)規(guī)定，以便解決處理類似問(wèn)題時(shí)無(wú)法可依的尷尬境況。