案情簡(jiǎn)介

    原告毛某與龐某于1954年8月29日在香港按習(xí)俗舉行婚禮，并共同在香港生活，育有子女。2013年5月16日，龐某又與被告陳某在廣州市民政局登記結(jié)婚，并共同在廣東省珠海市生活。原告毛某提起訴訟，要求判決龐某與被告陳某的婚姻關(guān)系無(wú)效。被告稱原告訴訟主體不適格，習(xí)俗婚禮不受法律保護(hù)?，F(xiàn)龐某死亡。

法院判決

    龐某與被告陳某的婚姻關(guān)系無(wú)效。本院認(rèn)為涉外案件首先確認(rèn)準(zhǔn)據(jù)法的問(wèn)題。本案對(duì)于龐某與被告陳某之間婚姻關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)適用中華人民共和國(guó)內(nèi)地法律，對(duì)于龐某與原告毛某之間婚姻關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)適用香港法律。其次根據(jù)香港有關(guān)法律，認(rèn)定原告毛某與龐某系合法夫妻關(guān)系。龐某在與原告毛某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又與被告陳某登記結(jié)婚，到婚姻登記機(jī)關(guān)騙領(lǐng)了結(jié)婚證，違反了我國(guó)一夫一妻的婚姻制度和公序良俗，是重婚行為。本院支持原告訴求。

律師說(shuō)法

    關(guān)于準(zhǔn)據(jù)法，準(zhǔn)據(jù)法是指經(jīng)沖突規(guī)范指定援用來(lái)具體確定民商事法律關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的特定的實(shí)體法。例如對(duì)于本案，根據(jù)涉外法條“結(jié)婚條件，適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律”的規(guī)定，被告與龐某婚姻就適用中國(guó)內(nèi)地法律。

第二，認(rèn)定原告與龐某習(xí)俗婚禮是否是合法夫妻問(wèn)題。根據(jù)準(zhǔn)據(jù)法的適用，原告與龐某婚姻關(guān)系適用香港法律，根據(jù)“結(jié)婚手續(xù)，符合婚姻締結(jié)地法律、一方當(dāng)事人經(jīng)常居住地法律或者國(guó)籍國(guó)法律的，均為有效”及香港《婚姻制度改革條例》第7條規(guī)定，二人屬于合法夫妻。所以說(shuō)龐某在明知自己有配偶的情況下，仍與被告結(jié)婚，屬于重婚行為，有違風(fēng)序良俗，造成不好社會(huì)影響，故婚姻關(guān)系無(wú)效，法院判決公正合理。

相關(guān)法條

《涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十一條規(guī)定，結(jié)婚條件，適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律；沒(méi)有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律；沒(méi)有共同國(guó)籍，在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地或者國(guó)籍國(guó)締結(jié)婚姻的，適用婚姻締結(jié)地法律。

香港《婚姻制度改革條例》第7條規(guī)定（1）就本條例而言，凡于指定日期（1971年10月7日，下同）前按照中國(guó)法律與習(xí)俗在香港舉行婚禮者，即構(gòu)成舊式婚姻；（2）凡于指定日期前在香港所舉行的婚禮，如按照以下地方當(dāng)時(shí)接受為舉行婚禮的適當(dāng)傳統(tǒng)中國(guó)習(xí)俗而舉行，則該婚禮須當(dāng)作符合中國(guó)法律與習(xí)俗--（a）在香港內(nèi)舉行婚禮的地方……；（3）現(xiàn)宣布受中國(guó)法律與習(xí)俗約束人士所締結(jié)的舊式婚姻為有效婚姻”