案情簡介

    原告黃某某、被告蘇某某在香港辦理結(jié)婚登記，婚后未生育子女。之后雙方以蘇某某的名義購買了房屋，后被告蘇某某將門面房出租，但并未依約將所收租金交給黃某某支配，雙方開始發(fā)生糾紛。現(xiàn)蘇某某已將二套門面房私自出售，所得房款由其個人掌管。黃某某認為雙方夫妻感情已完全破例，故訴至法院，請求判令：1、原、被告離婚；2、雙方夫妻共同財產(chǎn)中的3000000元人民幣歸黃某某所有。被告稱雙方夫妻感情一直很好，故不同意離婚。二套門面房的購房款部分由被告婚前個人財產(chǎn)出資購買，原告無權(quán)要求分割。

法院判決

    同意離婚，支持原告訴求。

    本案原、被告均系香港居民，系訴訟主體涉港，屬涉港離婚糾紛，因此本案的管轄權(quán)及法律適用應(yīng)參照涉外離婚案件進行處理。根據(jù)涉外法律，被告蘇某某對本案管轄權(quán)未提出異議，并出庭應(yīng)訴故適用我國法律。又《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十七條規(guī)定：“訴訟離婚，適用法院地法律?！备鶕?jù)我國法律規(guī)定，本院認為雙方的夫妻感情確已破裂。現(xiàn)原告黃某某起訴要求離婚，經(jīng)本院調(diào)解和好未果，應(yīng)準予雙方離婚。原告黃某某自愿要求分得其中的3000000元，該要求符合法律規(guī)定，且體現(xiàn)了照顧女方權(quán)益的原則，本院予以支持。

律師說法

    本案屬于涉外離婚案例，考慮到法律適用問題。根據(jù)我國涉外法律規(guī)定，被告對該法院管轄權(quán)沒有提出異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)。

    我國法律對離婚有明確的規(guī)定，夫妻感情是婚姻的基礎(chǔ)，夫妻雙方均應(yīng)盡力維護夫妻感情，維護夫妻關(guān)系，夯實婚姻基礎(chǔ)。該案被告私自處理夫妻共同財產(chǎn)，嚴重損害夫妻感情，感情已破裂，且經(jīng)法院調(diào)解不成。故允許離婚。

    依法律規(guī)定，夫妻一方的個人財產(chǎn)在婚后所生的孳息或增值收益，應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn)，雙方另有約定的，從其約定。本案中原告要求合理，且從保護女性的角度出發(fā)，法院判決合理公正。

相關(guān)法條

  《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第二款

  《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十七條  

  《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第（四）項  

  《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第（五）項  

  《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款