一、受賄罪如何量刑

受賄罪的量刑從1982年全國人大常委會頒布《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟罪犯的決定》起，就開始比照貪污罪論處。修訂后的刑法第383條對貪污罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)作出了詳細的規(guī)定，第386條規(guī)定了對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照第383條的規(guī)定處罰。在司法實踐中，量刑的標(biāo)準(zhǔn)一般也就是以受賄所得數(shù)額為主，兼顧情節(jié)。但情節(jié)是否達到較重、嚴(yán)重、特別嚴(yán)重，一般也是從數(shù)額上考慮，特別是10萬元以上案件的量刑，數(shù)額更是量刑輕重的重要因素。若沒有謀取非法利益、造成重大損失等嚴(yán)重情節(jié)，或法定的從輕、減輕條件，受賄所得數(shù)額只能是量刑的惟一標(biāo)準(zhǔn)。

二、受賄罪量刑標(biāo)準(zhǔn)和貪污罪一樣嗎

貪污犯罪和受賄犯罪侵犯的客體有其共同點，即國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，但貪污罪更偏重于同時侵犯了公共財產(chǎn)的所有權(quán)，原刑法將貪污罪歸入侵犯財產(chǎn)罪，受賄罪歸入瀆職罪，正是出于這一認識。雖然修訂后的刑法將這兩種犯罪從侵犯財產(chǎn)罪、瀆職罪中分離出來，但其犯罪屬性沒有改變。因此，僅以受賄所得數(shù)額作為基本標(biāo)準(zhǔn)來確定受賄罪與貪污罪同等處罰就很值得商榷。

我國古代法律對受賄罪通常是以受賄行為對官吏職務(wù)行為的廉潔性造成的危害，來確定量刑標(biāo)準(zhǔn)的。特別是唐代和明代，對受賄罪處罰標(biāo)準(zhǔn)劃分得較為明確。如《大明律》中，對枉法贓、不枉法贓、坐贓等行為分為不同的量刑標(biāo)準(zhǔn)。《唐律》中明確規(guī)定：主管官員受贓枉法者，贓值絹布滿15匹即處絞刑；受贓不枉法者，滿30匹處加役流刑。沒有俸祿的官員犯上述罪行，罪減一等。

在當(dāng)前的社會生活中，貪贓枉法（包括政治領(lǐng)域中賣官鬻爵等嚴(yán)重違反黨紀(jì)國法的案件）的危害遠甚于經(jīng)濟領(lǐng)域中收受回扣、手續(xù)費等受賄行為對社會造成的危害，特別是地區(qū)、單位或部門的主要領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭犯罪而引起的窩案，僅以受賄所得數(shù)額為主加以考慮情節(jié)為輔量刑，不符合罪刑相適應(yīng)原則的要求。