一、共同犯罪主從犯的成立范圍是什么

無(wú)論是在簡(jiǎn)單共同犯罪中（即各共犯人均參與實(shí)行具體犯罪構(gòu)成要件之行為的犯罪，如在共同搶劫犯罪中，有人實(shí)施暴力行為，有人實(shí)施劫財(cái)行為，這就是簡(jiǎn)單共同犯罪的適例），還是在復(fù)雜共同犯罪中（即各共犯人之間存在組織、教唆、實(shí)行、幫助等分工的犯罪），一般應(yīng)當(dāng)根據(jù)各共犯人在犯意形成和實(shí)行共同犯罪中所起作用的大小，區(qū)分出主從犯，以便準(zhǔn)確界定各共犯人所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。

值得注意的是，區(qū)分主從犯的基礎(chǔ)是共同犯罪行為，不受各共犯人所觸犯罪名的限制。即使部分共犯人的行為性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化，對(duì)于行為性質(zhì)未轉(zhuǎn)化的共犯人，依然可以按照其在參與共同犯罪行為中所起作用的大小，依法認(rèn)定主從犯，如在實(shí)行入戶(hù)盜竊的共犯人轉(zhuǎn)化為搶劫犯的場(chǎng)合，對(duì)于消極參與共同盜竊并在樓下望風(fēng)的共犯人，依然可以根據(jù)其在參與共同盜竊犯罪中實(shí)際所起的作用，依法認(rèn)定為盜竊罪的從犯。

二、主從犯怎樣認(rèn)定

共犯人在共同犯罪中的作用大小，應(yīng)主要從各共犯人在共同犯意形成中和實(shí)行犯罪中的作用及其造成客觀危害結(jié)果中的原因力大小等方面來(lái)評(píng)判。一般應(yīng)注意以下問(wèn)題：

1、在一起共同犯罪案件中，有些共犯人的主從地位明顯，另有些實(shí)行犯的主犯作用并不突出，對(duì)于后者，應(yīng)依刑法謙抑原則的精神，認(rèn)定為起次要作用的實(shí)行犯，以從犯論處。

2、對(duì)于有些共犯人在逃，只抓獲個(gè)別共犯人的案件，若共同犯罪事實(shí)難以全部查清，對(duì)于先行抓獲的共犯人，一般不宜認(rèn)定主犯或者從犯。因?yàn)?，倘若認(rèn)定主犯，則可能因抓獲其他共犯人證明先前的認(rèn)定存在錯(cuò)誤；倘若認(rèn)定從犯，則因不知其在共謀中的作用而顯認(rèn)定依據(jù)不足。故不予認(rèn)定主從犯，有利于先行作出的生效判決的穩(wěn)定性。

3、對(duì)于后來(lái)抓獲的共犯人，盡管查明系共同犯罪的主犯，若先行判決的共犯人沒(méi)有區(qū)分主從犯的，也可不予認(rèn)定主犯，以利先行生效判決的穩(wěn)定性。如果后來(lái)抓獲的共犯人確系從犯的，盡管先行判決的同案犯沒(méi)有被認(rèn)定為主犯，也不影響從犯的認(rèn)定，否則，則可能使其不當(dāng)失去被依法減輕處罰的機(jī)會(huì)。

4、對(duì)于確實(shí)難以區(qū)分出主從犯的共同實(shí)行犯，當(dāng)然也可以不作區(qū)分，僅在量刑上適當(dāng)體現(xiàn)其所起作用的區(qū)別。