一、對于一般自首如何認定

（1）自動投案及其理解

犯罪人先投案交待罪行后，又潛逃的，不能認為是自動投案，但潛逃后又投案并不再潛逃的，仍應認定為自動投案。以不署名或化名將非法所得寄給司法機關或報刊、雜志社的，也不是自動投案。

（2）如實供述罪行及其理解

本書認為，刑法所規(guī)定的如實供述“自己的罪行”，主要是指客觀犯罪事實。因此，犯罪嫌疑人自動投案如實供述了犯罪的客觀事實，但謊稱自己犯罪時不滿18周歲的，或者如實供述了致人死亡的客觀犯罪事實，但聲稱自己主觀上只有傷害故意的，都應當認定為如實供述自己的罪行。

犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人，僅如實供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對如實供述的部分犯罪認定為自首。其中，犯有不同種數(shù)罪時，自動投案后如實供述部分犯罪的，就如實供述的犯罪成立自首，未交待的犯罪不成立自首。犯有同種數(shù)罪時，如果同種數(shù)罪不并罰，行為人自動投案后如實供述了主要罪行的，可就全案認定為自首；僅交待非主要部分的，雖不能將全案認定為自首，但仍然是量刑的酌定情節(jié)。犯有同種數(shù)罪時，如果對同種數(shù)罪實行并罰的，則就所交待的犯罪認定為自首，自首的法律后果僅及于所交待的犯罪。

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實。否則，不能認定為自首。特別要注意的是，有的犯罪人出于掩護其他共犯人的目的，有預謀地投案包攬共同犯罪的全部責任的，不能視為如實供述自己的罪行。如犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首：但在一審判決前又能如實供述的則仍視為自首；犯罪人自動投案后如實供述自己的罪行，但不退還贓物的，原則上也不影響自首的成立。

二、對于特殊自首怎么認定

一是主體的特殊性：必須是依法被采取強制措的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯等三種人，因其人身已經(jīng)處于司法機關的控制之下，故不存自動投案的問題；

二是供述罪行范圍的特殊性：根據(jù)相關司法解釋，要求行為人供述的不僅是司法機關還未掌握的罪行，而且還要求與已經(jīng)掌握的罪行屬不同性質(zhì)的罪行；如果其供述的罪行與已被掌握的罪行屬同種的，屬于坦白，雖然可以酌情從輕，但不屬于自首。