一、取保候?qū)彽倪m用條件是什么

人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?/p>

（一）可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；

（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的。這是司法機(jī)關(guān)辦理取保候?qū)彽淖钪饕梢罁?jù)。

上述第一種情形中所謂的“可能判處”某種刑罰，就是指根據(jù)司法機(jī)關(guān)初步查明的涉嫌犯罪事實，承辦案件的司法人員所認(rèn)定的對其可能判處的刑罰，絕不是指犯罪嫌疑人、被告人的行為所觸犯的刑法條文某一條款的法定最高刑，更不是指該條文規(guī)定的某種罪名的法定最高刑。易言之，所謂的“可能判處”就是指根據(jù)其涉嫌犯罪事實應(yīng)當(dāng)適用的刑法條文某一具體款項對其可能判處的刑罰，而絕不能以其涉嫌的犯罪事實所對應(yīng)的刑法條款中法定最高刑為有期徒刑或者無期徒刑而不對其適用取保候?qū)?。第二種情形中所謂的“可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性”，是指根據(jù)司法機(jī)關(guān)已經(jīng)查明的涉嫌犯罪事實，盡管可以認(rèn)定其所犯罪行比較嚴(yán)重，且根據(jù)其對應(yīng)的刑法條款應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，但是，如果對其適用取保候?qū)徱膊粫l(fā)生社會危險性。所謂的“不致發(fā)生社會危險性”，就是指通過對犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)，涉嫌的罪名，以及平時表現(xiàn)、個性特征，罪中表現(xiàn)和事后態(tài)度進(jìn)行綜合考慮以后，如果認(rèn)為其犯罪性質(zhì)較輕，涉嫌罪名不重，犯罪情節(jié)不很惡劣，犯罪手段一般，平時表現(xiàn)尚好，犯罪以后又有悔改之意并積極幫助被害人挽回?fù)p失等等，那么，就可以認(rèn)定其人身危險性較小，對其適用取保候?qū)?，行為人不至于再去實施違法犯罪行為，甚至不對其實施任何強(qiáng)制措施，他也不會再違法犯罪，從而即可認(rèn)定為“不致發(fā)生社會危險性”，就可以對其適用取保候?qū)彙７駝t，如果犯罪性質(zhì)和涉嫌罪名較重，犯罪情節(jié)較為惡劣，平時表現(xiàn)不好，犯罪以后毫無悔意，對被害方遭受的損失充耳不聞、視而不見，那么，就可以認(rèn)定其人身危險性較大，行為人的行為就足以表明對其適用取保候?qū)忂€不可能阻止其繼續(xù)實施違法犯罪，對其取保候?qū)従涂赡馨l(fā)生社會危險性，從而不能對之適用取保候?qū)彙?/p>

除了上述刑事訴訟法明文規(guī)定的適用取保候?qū)彽膬煞N情況以外，刑事訴訟法第六十五條還規(guī)定：“對需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)?。”何謂需要逮捕呢？刑事訴訟法第六十條規(guī)定，只有對“有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足于防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的”，才應(yīng)當(dāng)立即逮捕。所謂的“有證據(jù)證明有犯罪事實”，根據(jù)最高人民法院等六院部委于1998年1月19日發(fā)布的《關(guān)于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》（以下簡稱“規(guī)定”）第二十六條的規(guī)定，“有證據(jù)證明有犯罪事實”是指同時具備下列情形：（一）有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實；（二）有證據(jù)證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的；（三）證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實的。并且，上述犯罪事實可以是犯罪嫌疑人所實施的數(shù)個犯罪行為中的一個。據(jù)此，上述所謂的“需要逮捕”，指的就是已經(jīng)有一定數(shù)量的經(jīng)查證屬實的證據(jù)證明有犯罪事實，且根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)可以認(rèn)定該犯罪事實系該犯罪嫌疑人、被告人所為。所謂的“證據(jù)不足”，則是指盡管有一定的證據(jù)證明該犯罪事實系其所為，但根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)還不能肯定地確認(rèn)該犯罪事實，或者案件在某些環(huán)節(jié)上還存在著疑點(diǎn)，案件的認(rèn)定在證據(jù)方面還有點(diǎn)欠缺，還不太充足。對符合上述條件的犯罪嫌疑人、被告人可以依法適用取保候?qū)彙?/p>

此外，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第六十六條第三項的規(guī)定，對于應(yīng)當(dāng)逮捕但患有嚴(yán)重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，人民法院也可以決定對之取保候?qū)?。所謂的“患有嚴(yán)重疾病”，就是指法律、法規(guī)規(guī)定的被告人患有不宜被羈押的某種疾病。

二、取保候?qū)彽纳暾堉黧w有哪些

對于取保候?qū)彽纳暾堉黧w即申請取保候?qū)彽闹黧w資格問題，刑事訴訟法第五十二條明文規(guī)定：被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬有權(quán)申請取保候?qū)彙＿@是一項授權(quán)性規(guī)定，也是一項排他性規(guī)定，這一規(guī)定即將申請取保候?qū)彽闹黧w資格授予給了已被羈押的犯罪嫌疑人、被告人本人和他們的法定代理人、近親屬。“法定代理人”就是指依法代理被代理人從事某種行為的人。根據(jù)刑事訴訟法第八十二條的規(guī)定，法定代理人是指被代理人的父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護(hù)人和負(fù)有保護(hù)責(zé)任的機(jī)關(guān)、團(tuán)體的代表：“近親屬”則是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

那么，犯罪嫌疑人、被告人的律師或者其他辯護(hù)人是否有權(quán)申請取保候?qū)從?？這在司法實踐中的做法并不一致。有的地方允許犯罪嫌疑人、被告人的律師和其他辯護(hù)人為其申請取保候?qū)?，有的地方卻不允許。對此，最高人民法院的“解釋”第六十八條明文規(guī)定：“被羈押的被告人及其法定代理人、近親屬和律師有權(quán)申請取保候?qū)?。”這一規(guī)定即賦予被羈押的被告人的律師為其申請取保候?qū)彽臋?quán)力。但也有極個別地方的極個別司法人員仍然以這是法院的解釋為由拒絕律師為犯罪嫌疑人、被告人申請取保候?qū)?。我們認(rèn)為，這一做法是極其錯誤的。因為，最高人民法院的司法解釋權(quán)是法律所賦予的，它所做出的司法解釋具有全國性的法律效力，任何單位和個人都有遵守的義務(wù)。如果對最高人民法院的這一規(guī)定不執(zhí)行，案件進(jìn)行到審判階段以后，法院就可以據(jù)此認(rèn)定有關(guān)機(jī)關(guān)和人員非法剝奪了犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利，從而可能構(gòu)成程序違法，而程序違法則可能成為對控訴方不利的重要因素之一。