一、刑事證據(jù)有哪些分類(lèi)

刑事證據(jù)的分類(lèi)也稱證據(jù)在學(xué)理上的分類(lèi)，是指在對(duì)證據(jù)進(jìn)行理論研究中，根據(jù)證據(jù)本身的各種特征，從不同角度作出各種不同的歸類(lèi)。證據(jù)的分類(lèi)與證據(jù)的種類(lèi)不同，它不具有法律上的約束力，只是通過(guò)分析某類(lèi)證據(jù)的共同特征，提示某類(lèi)證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則，指導(dǎo)訴訟實(shí)踐中工卜確認(rèn)識(shí)和收集、審查判斷證據(jù)，實(shí)事求是地查證和認(rèn)定案情，這也正是對(duì)證據(jù)進(jìn)行分類(lèi)研究的重要意義。 刑事證據(jù)可分為以下幾個(gè)方面：

（一）原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)

根據(jù)證據(jù)材料的來(lái)源的不同，可以分為原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)。

凡是來(lái)自原始出處，即直接來(lái)源于案件事實(shí)的證據(jù)材料，叫做原始證據(jù)，也稱第一手材料；凡是不是直接來(lái)源于案件事實(shí)，而是從間接的非第一來(lái)源獲得的證據(jù)材料，稱為傳來(lái)證據(jù)，即通常所稱的第二手材料。我國(guó)傳來(lái)證據(jù)的概念與西方國(guó)家證據(jù)分類(lèi)理論中的傳聞證據(jù)概念不同，傳聞證據(jù)僅指并非陳述者直接感受而以言詞（包括口頭和書(shū)面的主張）形式或個(gè)人非言詞的行為、意圖以此來(lái)表達(dá)一個(gè)主張的證據(jù)材料，不適用于實(shí)物證據(jù)材料。

（二）有罪證據(jù)與無(wú)罪證據(jù)

根據(jù)證據(jù)的證明作用是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施了犯罪行為，可以把證據(jù)分為有罪證據(jù)與無(wú)罪證據(jù)。

凡是可以肯定犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施犯罪行為以及可以證明犯罪行為情節(jié)輕重的證據(jù)，是有罪證據(jù)。凡是可以證明犯罪事實(shí)不存在，或否定犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)，是無(wú)罪證據(jù)。

（三）言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)

根據(jù)證據(jù)事實(shí)的表現(xiàn)形式，可以將證據(jù)劃分為言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)。凡是通過(guò)人的陳述，即以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù)，包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、鑒定結(jié)論。其中，鑒定結(jié)論雖然具有書(shū)面形式，但因其實(shí)質(zhì)是鑒定人就鑒定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題所表達(dá)的個(gè)人意見(jiàn)，而且在法庭審理時(shí)要求鑒定人對(duì)鑒定結(jié)論作口頭解釋?zhuān)邮芸剞q雙方的質(zhì)證，所以，它屬于言詞證據(jù)。凡是以物品的性質(zhì)或外部形態(tài)、存在狀況以及其內(nèi)容表現(xiàn)證據(jù)價(jià)值的證據(jù) （包括書(shū)面文件），都是實(shí)物證據(jù)。證據(jù)種類(lèi)中的物證、書(shū)證、勘驗(yàn)、檢查筆錄均屬此列。其中，勘驗(yàn)、檢查筆錄之所以列入實(shí)物證據(jù)，是因?yàn)樗寝k案人員在勘驗(yàn)、檢查中對(duì)所見(jiàn)情況的客觀記載。

（四）直接證據(jù)與間接證據(jù)

根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系的不同，可以將證據(jù)劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。刑事案件的主要事實(shí)就是犯罪嫌疑人、被告人是否實(shí)施了犯罪行為。所謂證明關(guān)系的不同，是指某一證據(jù)是不是可以單獨(dú)地、直接地證明案件的主要事實(shí)。凡是可以單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，屬于直接證據(jù)。它的含義是指某一項(xiàng)證據(jù)的內(nèi)容，不必經(jīng)過(guò)推理過(guò)程就可以直觀地說(shuō)明指控的犯罪行為是否發(fā)生，這種犯罪行為是否為正在被追訴的人所實(shí)施的。凡是必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，屬于間接證據(jù)。

二、如何使用刑事證據(jù)

刑事證據(jù)的運(yùn)用是指公安司法人員對(duì)于收集到的證據(jù)材料進(jìn)行審查核實(shí)以后，依據(jù)查證屬實(shí)的證據(jù)來(lái)確定案件事實(shí)。

運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案情與審查判斷證據(jù)既有聯(lián)系又有區(qū)別。它們之間的聯(lián)系表現(xiàn)在運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案情，往往是結(jié)合審查判斷證據(jù)同時(shí)進(jìn)行的。在刑事訴訟的各個(gè)階段，公安司法人員運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案情與審查判斷證據(jù)，都有一個(gè)逐步深入的認(rèn)識(shí)過(guò)程。隨著刑事訴訟的進(jìn)展，公安司法人員對(duì)證據(jù)的審查判斷與對(duì)案情的認(rèn)定，都會(huì)不斷地完善。通過(guò)不同的刑事訴訟程序，反復(fù)檢驗(yàn)，層層把關(guān)，公安司法人員對(duì)證據(jù)的審查判斷和對(duì)案情的認(rèn)定，必然會(huì)達(dá)到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的證明要求。說(shuō)它們之間有區(qū)別是指審查判斷證據(jù)的真?zhèn)魏蛯?duì)案件事實(shí)的證明力，主要是對(duì)單個(gè)證據(jù)本身進(jìn)行審查，判斷單個(gè)證據(jù)對(duì)案情的證明力。運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案情則是在審查判斷單個(gè)證據(jù)的基礎(chǔ)上，依據(jù)查證屬實(shí)的全部證據(jù)對(duì)案件事實(shí)作出判斷性結(jié)論，也就是運(yùn)用證據(jù)來(lái)認(rèn)定整個(gè)案情。

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案情應(yīng)當(dāng)掌握以下幾點(diǎn)：

（一）重證據(jù)重調(diào)查研究，不輕信口供的原則。

（二）嚴(yán)禁刑訊逼供的原則。

（三）一切證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

（四）案件事實(shí)情節(jié)清楚，并有相應(yīng)的證據(jù)予以證明。

（五）必須忠實(shí)于事實(shí)真相的原則。