一、單位犯罪立案管轄怎么確定

單位犯罪的立案管轄單位犯罪的立案管轄，是指對公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施的危害社會、法律規(guī)定應負刑事責任的行為，應有哪個司法機關(guān)立案追訴、劃分這種立案管轄，應根據(jù)以下原則：

1、要根據(jù)犯罪嫌疑單位所涉嫌的罪名。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，由相應的司法機關(guān)受理。

2、對犯罪嫌疑單位的立案管轄權(quán)應與對其直接負責的主管人員或其他直接責任人員的立案管轄權(quán)相一致并同案追訴。

3、在劃分級別管轄時，應根據(jù)單位直接負責的主管人員或其他直接責任人員，因?qū)嵤﹩挝环缸锒蛔肪啃淌仑熑蔚墓苤葡嘁恢?，也就是說如果單位直接負責的主管人員或其他直接責任人員，在實施單位犯罪依法應被判處無期徒刑以上的刑罰時，應有中級人民法院審判，那么對單位犯罪的追究也應由相對應的司法機關(guān)進行偵查和起訴。

4、在地區(qū)管轄上。實行犯罪地管轄的原則，只有當犯罪地人民法院認為單位注冊地人民法院管轄更為合適時，才可以移交注冊地人民法院管轄。

二、單位犯罪與共同犯罪的區(qū)別

單位犯罪與共同犯罪的區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、產(chǎn)生犯意的時間不完全相同。單位犯罪中，犯意只能產(chǎn)生于犯罪行為實施以前。這是因為，單位犯罪總是在單位集體研究決定或單位負責人決定之后才去實施，因而必然是在犯意產(chǎn)生之后才去實施。共同犯罪中，犯意產(chǎn)生的時間是較為隨意的，既可以是在實施犯罪以前，也可以在實施犯罪過程中。

2、犯意的種類不同。單位犯罪中的行為人在主觀上表現(xiàn)為直接故意。共同犯罪的行為人在主觀上既可以都表現(xiàn)為直接故意，也可以有的表現(xiàn)為直接故意，有的表現(xiàn)為間接故意，還可以都表現(xiàn)為間接故意。

3、承載犯意的最終主體不同。單位犯罪中，除了存在直接負責的主管人員和其他直接責任人員的犯意外，還存在一個單位犯意，并且最終是以單位整體犯意來追究的，即在單位犯罪中，犯罪活動是以單位的名義實施的，個人意志要通過單位的意志表現(xiàn)出來。共同犯罪中，除了各個共同犯罪人的犯意外，不存在其他犯意，犯罪活動一般就是以犯罪分子的名義實施的，不存在以另一個單位的名義實施犯罪的情況，即使是以另一個單位的名義實施的，也不能代表該單位的意志。這是區(qū)分單位犯罪和共同犯罪的一個重要標準。

4、犯罪動機不同。單位犯罪中，各犯罪人實施犯罪活動的動機是為了實現(xiàn)單位利益。共同犯罪中，各共同犯罪人實施犯罪活動的動機是為了實現(xiàn)個人目的。這是區(qū)分單位犯罪和共同犯罪的另一個重要標準。當某些犯罪分子利用單位的名義實施犯罪時，究竟是按照單位犯罪處理，還是按照共同犯罪處理，就必須考查是為了個人利益還是為了單位利益。

5、單位犯罪的情況下，單位成員并非都有犯罪意圖和犯罪行為。共同犯罪尤其犯罪集團的參加人都有犯罪意圖和相應的犯罪行為。

6、單位組織與共同犯罪中組織不同。在單位犯罪的情況下，單位都是合法組織（根據(jù)司法解釋，為了犯罪組建法人，然后以單位名義進行犯罪，其犯罪行為不是單位犯罪。如賴昌星走私案）。共同犯罪中組織即犯罪集團是為了犯罪而建立起來的非法組織。在某些情況下，建立非法組織的行為本身就構(gòu)成犯罪的既遂，例如刑法第294條規(guī)定的組織、領(lǐng)導和積極參加黑社會性質(zhì)的組織罪。多數(shù)情況下，建立犯罪集團是犯罪的預備行為。

7、法律規(guī)定的模式不同。對于單位犯罪，刑法采取的是總則統(tǒng)一規(guī)定與分則具體規(guī)定相結(jié)合的模式。如果刑法分則沒有對某種具體犯罪設立單位犯罪條款，即使行為符合單位犯罪的條件，也不能按單位犯罪處理。例如，某行政單位經(jīng)集體討論決定，挪用本單位100萬元資金從事股票投機，希望給本單位謀取一些預算外資金，結(jié)果造成重大損失。這種行為完全符合單位犯罪的特征，但由于刑法沒有對挪用公款罪規(guī)定單位犯罪，因而對該行為不得以單位犯罪論處。對此情況，如果該行為符合挪用公款罪的構(gòu)成要件，可以按挪用公款罪追究有關(guān)人員的刑事責任。對于共同犯罪，刑法采取在總則統(tǒng)一規(guī)定的模式，犯罪活動只要符合刑法總則有關(guān)共同犯罪的規(guī)定，就應當按共同犯罪處理，除非法律有特殊規(guī)定。