一、刑事訴訟中的疑罪什么意思

所謂疑罪是指司法機(jī)關(guān)對(duì)受理的刑事案件經(jīng)審查在定罪與否的問(wèn)題上存在疑問(wèn)且未得到合理排除的情形。在通常情況下，這里所指的疑問(wèn)包括實(shí)體和程序兩方面的問(wèn)題。司法實(shí)踐中，在定案事實(shí)和證據(jù)上存在疑問(wèn)的案件時(shí)有所見(jiàn)，這些案件都涉及定案證據(jù)是否確實(shí)、充分的問(wèn)題。所不同的是，有的案件的最終結(jié)果是因證據(jù)不足而對(duì)被告人宣告無(wú)罪，有的案件是因?yàn)橛辛藱?quán)威機(jī)構(gòu)作出dna等技術(shù)鑒定才使證據(jù)不足的問(wèn)題合理得到解決，從而使罪犯落入法網(wǎng)。

二、對(duì)于疑罪如何處理

疑罪從無(wú)即在證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立時(shí)對(duì)刑事被告人宣告無(wú)罪的一種制度。這是我國(guó)最高立法機(jī)關(guān)1996年在對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行重大修改后我國(guó)刑事司法制度增加的一項(xiàng)極其重要的內(nèi)容。

長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)刑事案件中的認(rèn)定無(wú)據(jù)，否定無(wú)理的疑罪問(wèn)題沒(méi)有納入刑事訴訟法調(diào)整的范疇，司法實(shí)踐中法院對(duì)指控的犯罪事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否確實(shí)充分、有罪還是無(wú)罪等關(guān)鍵問(wèn)題存在重大分歧的疑難刑事案件，大都不敢也沒(méi)有法律依據(jù)作出無(wú)罪判決，而是采取反復(fù)退回補(bǔ)充偵查、司法機(jī)關(guān)內(nèi)部進(jìn)行協(xié)商、請(qǐng)示上級(jí)機(jī)關(guān)甚至將案件長(zhǎng)期掛起來(lái)的做法。其惟一的法律依據(jù)是1979年刑事訴訟法第一百零八條中有關(guān)人民法院對(duì)人民檢察院提起公訴的案件經(jīng)審查認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足的，可以退回補(bǔ)充偵查的規(guī)定。這種做法的結(jié)果，必然導(dǎo)致被告人長(zhǎng)期受到超期羈押、嚴(yán)重侵犯其合法的人身權(quán)利和訴訟權(quán)利。

對(duì)疑罪案件的處理，在刑事訴訟法修改之前，有關(guān)司法機(jī)關(guān)曾作過(guò)類似于疑罪從無(wú)的規(guī)定，試圖從司法解釋的角度彌補(bǔ)法律上的缺陷：一是最高人民法院1989年11月4日在《關(guān)于一審判決宣告無(wú)罪的公訴案件如何適用法律問(wèn)題的批復(fù)》中規(guī)定，對(duì)主要事實(shí)不清、證據(jù)不足，經(jīng)多次退查檢察院仍未查清起訴書(shū)指控的被告人犯罪事實(shí)并提供足夠證據(jù)，法院調(diào)查也無(wú)法查證清楚，不能認(rèn)定有罪的被告人，在判決書(shū)說(shuō)明情況后，直接宣告無(wú)罪；二是最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部1989年12月13日在《關(guān)于辦理流竄犯罪案件一些問(wèn)題的意見(jiàn)的通知》中規(guī)定，對(duì)這類抓獲的罪犯，如有個(gè)別犯罪事實(shí)難以查清的，暫不認(rèn)定，就已經(jīng)查證核實(shí)的事實(shí)，依法及時(shí)作出處理；三是最高人民法院在《關(guān)于審理刑事案件程序的具體規(guī)定》中規(guī)定人民法院對(duì)案件的主要事實(shí)不清、證據(jù)不充分，而又確實(shí)無(wú)法查證清楚、不能證明被告人有罪的，判決宣告被告人無(wú)罪。但由于缺乏明確的法律依據(jù)，上述司法機(jī)關(guān)的內(nèi)部規(guī)定顯得底氣不足，因此，在司法實(shí)踐中基本上沒(méi)有得到的執(zhí)行。